陳家（圈中人）在酒吧飲酒。（檢方提供的監(jiān)控證據）
肇事后，陳家（圈中人）下車并未查看傷者。（事發(fā)地監(jiān)控）
被告人陳家被法警帶入法庭。昨天，長安街交通肇事案開庭審理。王鑫剛 攝
“長安街英菲尼迪肇事2死1傷”追蹤
一年前，長安街上的一場車禍，造成了一家人中父女身亡、母親重傷。昨天，肇事者陳家因涉嫌以危險方法危害公共安全罪，在法院接受審判。檢方指控陳家存在酒駕、超速、違反信號標志和逃逸等情節(jié)。
“一年多了，終于要面對這件事了!”昨日，被告人陳家在市二中院刑庭被告席上潸然淚下。
去年5月9日凌晨，陳家酒后駕駛英菲尼迪轎車在建國門外大街一路口肇事，致一菲亞特轎車內一家3口2死1傷，公交車上1名乘客輕傷。檢方指控陳家涉嫌以危險方法危害公共安全罪，菲亞特中的死者家屬提起民事訴訟索賠608.67萬元。
昨天庭審時，陳家的辯護律師認為，被告人涉嫌交通肇事罪。
錄像顯示肇事者逃逸
昨日9時30分該案開庭。
檢方指控，2010年5月9日5時36分許，陳家飲酒后超速駕駛英菲尼迪轎車，在建國門外大街永安里路口，違反交通信號，直接撞上前方等候交通信號放行的菲亞特轎車，繼而又撞向正常行駛的639路公交車。事后，陳家棄車逃逸，事故造成菲亞特車主陳偉寧及一6歲女兒珠珠（小名）死亡、陳的妻子王輝重傷，公交車乘客劉先生軟組織挫傷�！ �
庭上，公訴人播放了有關錄像。一份錄像證據顯示，陳家在一酒吧17次舉杯飲酒。另一份錄像顯示，事發(fā)后，陳家在現(xiàn)場停留7分鐘，一直在和朋友交談，卻未去查看菲亞特車內的傷者，最后步態(tài)輕松地離開。
公訴人認為，陳家存在酒駕、超速、違反信號標志和事故后棄車逃逸等4個情節(jié)，交管部門認定其負全責，應以危險方法危害公共安全罪追究他的刑責。
昨天，肇事案中死者陳偉寧的父母和妻女向陳家提出608.67萬元的民事索賠。
雙方愿調解相關賠償
庭審時，陳家承認檢方指控事實。
陳家的律師稱，被告人應涉嫌交通肇事罪。另外，雙方已經達成民事賠償協(xié)議，陳家已向受害方及法院支付了近200萬元，陳家妻子正在變賣房屋，支付剩余費用。
庭審最后，陳家起身向陳偉寧的父親鞠躬表示謝罪，他稱，他沒有對受害者家人說對不起，是覺得這三個字對于他們“太渺小”了，現(xiàn)在唯一能做的就是盡力去賠償，并表示要代替死者“履行應盡的責任和義務”，以便“讓良心好過一點”。
昨天，死者家屬方和陳家均表示愿就民事賠償進行調解。
法院表示，該案將擇日宣判。
庭審實錄
“怕查出酒駕，隱瞞喝酒事實”
昨天庭審時，陳家嗓門洪亮吐字清晰，回答完問話總說聲“謝謝”。
公訴人：你當天喝了多少酒？
陳家：先是在三里屯的餐吧喝了小半瓶紅酒，然后去工體的酒吧喝了1瓶多。
公訴人：監(jiān)控錄像顯示，你17次舉杯，其中12次喝的是從瓶里直接倒出的酒。你怎么解釋？
陳家：沒有異議。
公訴人：你不知道城區(qū)里限速嗎？
陳家：第二天要上班，急著回家。路上沒車，速度就加起來了。事發(fā)前就搶了一個燈，遠遠看到事發(fā)路口是綠燈，就想憑著速度搶過去。
公訴人：看到菲亞特為何不減速？
陳家：朋友在車上逗樂，我偶爾扭過頭和他們說話�？吹椒苼喬貢r，想左打輪再剎車，但已來不及了。
公訴人：事發(fā)后，你為何沒去查看菲亞特傷者？
陳家：當時頭很蒙，覺得和公交車撞得更厲害，看到菲亞特旁邊站著兩個男的，誤以為他倆就是車內的人，就沒去看，而是去了醫(yī)院。
公訴人：為什么你先回家了？
陳家：當時錢都買酒了，回家拿了趟錢。朋友打電話說菲亞特的兩個人傷得很重，我就很害怕，覺得闖了大禍，下意識地回家了。等到晚上我想去自首，一出門就看到了民警。
公訴人：你供述之所以離開現(xiàn)場是擔心被查出酒駕，是否屬實？
陳家：怕查出酒駕是原因之一，最初在交通隊，我隱瞞了喝酒的事實。
庭審焦點
危害公共安全？交通肇事？
昨天庭審時，公訴人指出，陳家酒后駕車超速、強行超車、無視交通信號，還回頭和車內人說笑，已經侵害到不特定多數人的安全。事發(fā)后，交管部門也未在現(xiàn)場提取到剎車痕跡。其主動實施一系列危險行為，并對危害結果采取放任態(tài)度，事后對傷者不管不問，構成間接故意，涉嫌以危險方法危害公共安全罪。
陳家的辯護律師稱，事故危害結果的發(fā)生并非陳家本意，也無飆車逗樂戲謔動機，屬主觀過失。另外，陳家也無對社會不滿，無危害公共安全的動機，事發(fā)時，采取了打輪和剎車的措施，主觀上試圖避免車禍發(fā)生。因此，陳家的行為應涉嫌交通肇事罪。
追訪
“為省住院費，從醫(yī)院搬回家”
昨日，“長安街交通肇事案”中的傷者王輝在博客中稱，自己知道開庭，但近期情緒及身體不太好，醫(yī)生和法院不建議出庭�，F(xiàn)在，家里還有一百多萬的房貸、自己七次手術花費也超百萬，仍生活不能自理，為省住院費，自己已從醫(yī)院回家住。“每天凌晨5點多出發(fā)，去醫(yī)院做上刑般的康復治療，就是這樣度過一年的。”
王輝的律師介紹，目前，雙方初步達成了300萬元的賠償協(xié)議，但“不排除王輝終身殘疾的可能，能讓她達到生活自理程度，治療費至少還需200萬元”，所以希望“在最終的賠償協(xié)議中注明，如王輝今后的治療費超支，保留追訴陳家的權利”。王輝的律師透露，死者陳偉寧的家屬認為，陳家的表態(tài)還算誠懇，“關鍵是看他今后怎樣實際去做”。但是，“事發(fā)后，陳家竟沒過去看一眼傷者，最后還大搖大擺走了，這讓死者家屬難以接受。”
釋法
駕車肇事涉案適用何罪名？
近日，隨著“醉駕入刑”，因醉駕、駕車引發(fā)的刑事追責、適用刑法罪名引起市民關注。對此，北京律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會副秘書長柳波律師進行了分析。
●以危險方法危害公共安全罪（最高處罰：死刑）
構成要件：駕車造成重大傷亡或重大財產損失，危害不特定多數人的安全，主觀放任危害結果。
●交通肇事罪（最高處罰：7年以上有期徒刑）
構成要件：駕車致一人重傷以上或造成財產重大損失，負事故全部或主要責任。
●危險駕駛罪（最高處罰：拘役6個月）
構成要件：醉駕或駕車追逐競駛，情節(jié)惡劣，但未造成重大危害后果。