北京百事可樂被指拒絕兌換“再來一瓶”案，昨日在大興法院公開審理。原告銷售商稱，交給北京百事可樂可兌換865箱飲料瓶蓋，被其拒絕，北京百事可樂則表示，原告兌換的瓶蓋都是假的，所以不予兌換。
銷售商：
退回瓶蓋真假難辨
原告銷售商代理人訴稱，去年該公司與北京百事可樂簽訂合同中約定，如銷售百事可樂產品里有“再來一瓶”字樣，則由該公司向消費者免費兌換一瓶500ml的飲料。此后，百事可樂公司定期回收“再來一瓶”瓶蓋，并按數量返還500ml飲料。去年7月16日，科技公司向北京百事可樂交付可兌換865箱飲料的“再來一瓶”瓶蓋，總價值45000余元，要求兌換但被拒絕。
原告代理人當庭播放了一段通話錄音，并說明該錄音是銷售商職員與北京百事可樂盧主任的對話�！颁浺糇C明，北京百事可樂曾告訴我們不論真假瓶蓋都要回收。所以只要有‘再來一瓶’的字樣瓶蓋，公司都給消費者兌換了�！痹娲砣苏f。
此外，原告代理人還表示，他們交給北京百事可樂的可兌換865箱飲料的瓶蓋都是真的，但北京百事可樂退給他們的瓶蓋真假則不清楚，且真假瓶蓋一般人很難辨別，銷售商收到假瓶蓋造成的損失也應由其承擔。
百事可樂：
真假瓶蓋肉眼可辨
被告北京百事可樂代理人稱，去年7月他們收到原告提交的可兌換1140多箱飲料的瓶蓋，但檢查發現，其中用于兌換865箱飲料的瓶蓋都是假的，假瓶蓋他們不予兌換，當月便將這些假瓶蓋退給原告。
“在去年與原告簽訂合同后，我們將區分真假瓶蓋的技術告知原告，除了講解外還發送了圖片，瓶蓋真假憑肉眼就能分辨�！北桓娲砣苏f。為了證明，“再來一瓶”瓶蓋真假可用肉眼分辨，他向法庭提交了真假兩個瓶蓋，并向法官解釋如何區分。對于原告所出示的錄音，被告代理人稱需與當事人進一步核實。本案當庭未做判決。
-庭后花絮
當場辨認真假瓶蓋
庭審后在數名記者的要求下，被告代理人表演了“區分真假瓶蓋”。記者從代理人拿來的幾十枚瓶蓋中，隨機挑出四個，在真的上面有標記然后打亂次序，讓被告代理人辨別真假。只見被告代理人拿起一個瓶蓋，只在兌獎區看了幾秒鐘后便道“這個是真瓶蓋！”，記者看到果然是做過標記的瓶蓋。但被告代理人拒絕透露肉眼區分瓶蓋真假的秘訣�！皡^分真假瓶蓋有多種方式，除觀察外，觸覺、機器測了也能分辨出真假�！北桓娲砣苏f。 晨報記者 李庭煊
(北京晨報)
