日前，江蘇蘇州某公司收到自秘魯退運(yùn)的一批干電池，型號(hào)分別為R03及R6，貨值44635美元。上述貨物于2011年底出口至秘魯，合同中約定電池鎘含量需小于等于10ppm，但并未約定適用標(biāo)準(zhǔn)。秘魯海關(guān)對(duì)到貨進(jìn)行了檢查，抽樣檢測發(fā)現(xiàn)型號(hào)R03和R6干電池中鋅筒的鎘含量均超出了秘魯生產(chǎn)部有關(guān)碳鋅電池技術(shù)法規(guī)（編號(hào)018-2005-PRODUCE）中規(guī)定的10 mg/kg限值，海關(guān)遂對(duì)到貨下達(dá)了凍結(jié)書。該不合格情況，后又經(jīng)秘魯SGS實(shí)驗(yàn)室檢測確認(rèn)。秘魯海關(guān)最終對(duì)上述電池做出了予以退運(yùn)的裁定。

    秘魯018-2005-PRODUCE法規(guī)對(duì)干電池中鎘含量限值的規(guī)定，不僅高于我國，也高出歐盟等發(fā)達(dá)國家的要求。在此次退運(yùn)案例中，雖合同中約定了10ppm限值，但由于未約定適用標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)廠家習(xí)慣性地以整個(gè)電池為樣品來管控鎘含量，按照我國標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的檢測方法該批電池鎘含量是符合10ppm限值要求的；按照秘魯技術(shù)法規(guī)僅對(duì)鋅筒進(jìn)行鎘含量檢測，卻檢出了不合格，造成電池鎘含量超標(biāo)的原因，主要在于中秘兩國電池鎘含量技術(shù)法規(guī)的差異。

    鑒于秘魯干電池中鎘含量限值的規(guī)定高于我國和歐盟等發(fā)達(dá)國家的要求，提醒出口秘魯干電池的制造商及貿(mào)易商，關(guān)注中秘兩國技術(shù)法規(guī)的差異，做好風(fēng)險(xiǎn)防范工作，避免因鎘含量超標(biāo)而被通報(bào)召回或退運(yùn)。（朱曉蘭）