“手機(jī)來電顯示”是一項(xiàng)很常見的功能，它是指手機(jī)被呼叫時(shí)顯示主叫號(hào)碼的功能。可是，記者卻調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各地運(yùn)營(yíng)商不僅從未披露“來電顯示費(fèi)”的成本依據(jù)，而且收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一。與此同時(shí)，“來電顯示”收費(fèi)卻不一定保真。以篡改“來電顯示”方式實(shí)施的“電信詐騙”造成用戶損失，運(yùn)營(yíng)商卻幾乎從不擔(dān)責(zé)。

　　只收費(fèi)、不保真，碰到電信詐騙運(yùn)營(yíng)商還不擔(dān)責(zé)，這項(xiàng)電話費(fèi)消費(fèi)者可真算是“白交”了。

　　調(diào)查：不同城市、不同運(yùn)營(yíng)商收費(fèi)各不相同毫無疑問，絕大多數(shù)手機(jī)用戶日常都會(huì)開通“來電顯示”服務(wù)，以有準(zhǔn)備、有選擇地接聽電話。記者采訪發(fā)現(xiàn)，對(duì)于手機(jī)“來電顯示”功能，不同城市、不同運(yùn)營(yíng)商收費(fèi)各不相同。

　　據(jù)中國(guó)移動(dòng)的工作人員介紹，在“全球通”等費(fèi)用較高的套餐中，大多包含“來電顯示”服務(wù)，不需額外付費(fèi)。在北京移動(dòng)官網(wǎng)上，記者看到，18元、28元、38元的低價(jià)本地套餐也免費(fèi)贈(zèng)送“來電顯示”服務(wù)。

　　但許多套餐的“來電顯示”服務(wù)仍需額外付費(fèi)。記者采訪發(fā)現(xiàn)，呼和浩特、沈陽(yáng)等地，有的聯(lián)通套餐內(nèi)不包含“來電顯示”服務(wù);沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、太原等地移動(dòng)公司，也有不包含“來電顯示”的本地套餐，開通需另外付數(shù)額不等的費(fèi)用。

　　實(shí)際上，手機(jī)“來電顯示”業(yè)務(wù)開放初期，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通等曾免費(fèi)提供“來電顯示”服務(wù)，隨后，部分地區(qū)在提供這一功能時(shí)開始向用戶收費(fèi)。

　　來電顯示成本到底多少

　　據(jù)了解，許多發(fā)達(dá)國(guó)家的電信運(yùn)營(yíng)商并不對(duì)“來電顯示”這么基礎(chǔ)的服務(wù)額外收費(fèi)。那么，國(guó)外的默認(rèn)服務(wù)到國(guó)內(nèi)卻成了一些地方的收費(fèi)服務(wù)，這和成本有多少關(guān)系?

　　前中國(guó)移動(dòng)研究院院長(zhǎng)、電信行業(yè)專家黃曉慶表示，對(duì)運(yùn)營(yíng)商而言，信令網(wǎng)和交換機(jī)都是必備的，而傳遞主叫號(hào)碼的過程幾乎不額外占用資源，只產(chǎn)生一些信令成本。平均到每一次通話，成本幾乎可以忽略不計(jì)。

　　曾就職于通信設(shè)備生產(chǎn)商的業(yè)內(nèi)人士周大建說，十幾年前，“來電顯示”技術(shù)不成熟，成本較高，運(yùn)營(yíng)商的收費(fèi)有一定的合理性。

　　但在今天的技術(shù)條件下，“來電顯示”是通信設(shè)備的標(biāo)配功能，無論運(yùn)營(yíng)商用不用這個(gè)功能，設(shè)備都會(huì)自帶。運(yùn)營(yíng)商提供“來電顯示”，也不會(huì)額外產(chǎn)生什么成本。

　　如果接通通話，通話雙方的交換機(jī)必須要傳遞號(hào)碼，“來電顯示”只是接電一方的交換機(jī)在收到主叫號(hào)碼后，向接電手機(jī)傳輸一下。整個(gè)過程都是通過軟件控制的，不需要添加交換機(jī)等硬件設(shè)備。同時(shí)，數(shù)據(jù)交換過程非常簡(jiǎn)單，對(duì)控制信道的占用非常小，幾乎沒有額外的成本。“如果說十幾年前收費(fèi)還算合理的話，現(xiàn)在的技術(shù)條件下仍收‘來電顯示費(fèi)’就明顯不太合理了。”周大建說。

　　為什么收費(fèi)

　　中國(guó)電信某省級(jí)分公司總經(jīng)理表示，“來電顯示費(fèi)”的具體收費(fèi)并不完全依據(jù)技術(shù)上的成本，而是運(yùn)營(yíng)商一種靈活定價(jià)的手段，“事實(shí)上，我們自己也不太清楚‘來電顯示’到底有多少成本。”

　　據(jù)天津某運(yùn)營(yíng)商運(yùn)維人員介紹，嚴(yán)格說“來電顯示”的實(shí)現(xiàn)過程并不會(huì)產(chǎn)生什么額外的成本，但運(yùn)營(yíng)商投資基站、建設(shè)網(wǎng)絡(luò)會(huì)產(chǎn)生龐大的費(fèi)用，運(yùn)營(yíng)商需要通過“來電顯示費(fèi)”來收回投資成本，并不需要成本定價(jià)一一對(duì)應(yīng)。

　　不過，電信行業(yè)專家、北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授闞凱力則認(rèn)為，電信資費(fèi)應(yīng)該“算總賬”。

　　“來電顯示費(fèi)”是運(yùn)營(yíng)商整體收費(fèi)的一部分，并不一定需要按照真實(shí)成本定價(jià)。如果運(yùn)營(yíng)商整體利潤(rùn)是合理甚至是虧錢的，多收些“來電顯示費(fèi)”彌補(bǔ)總成本也未嘗不可。如果運(yùn)營(yíng)商整體利潤(rùn)率非常高，則需要通過政府調(diào)控、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等方式，使運(yùn)營(yíng)商的產(chǎn)品定價(jià)回歸合理狀態(tài)。

　　電信詐騙案頻發(fā)，為什么只收費(fèi)不保真

　　除去收費(fèi)的問題之外，還有一個(gè)問題就是服務(wù)本身，實(shí)際上一些來電顯示并不真實(shí)，從而導(dǎo)致電信詐騙的事情時(shí)有發(fā)生。

　　“近年來，我國(guó)每年‘電信詐騙’案達(dá)幾十萬起，用戶損失上億元。近年來發(fā)生的‘電信詐騙’案，篡改號(hào)碼作案的占90%以上。”天津市公安局東麗分局副局長(zhǎng)李建滿表示，許多犯罪分子篡改主叫號(hào)碼，模擬公檢法等國(guó)家機(jī)關(guān)電話，誘導(dǎo)被害人將資金轉(zhuǎn)移到所謂“安全賬戶”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)詐騙目的。

　　據(jù)北京郵電大學(xué)教授彭?yè)P(yáng)介紹，詐騙電話基本都是網(wǎng)絡(luò)電話，改號(hào)環(huán)節(jié)在境外完成，一般境外傳過來什么號(hào)碼，境內(nèi)運(yùn)營(yíng)商就顯示什么號(hào)碼。

　　黃曉慶認(rèn)為，對(duì)于“改號(hào)詐騙”，運(yùn)營(yíng)商并非沒有責(zé)任——境外的詐騙電話在改號(hào)后必須從國(guó)內(nèi)的端口入境，接入通信網(wǎng)絡(luò)，一些運(yùn)營(yíng)商管理不嚴(yán)，導(dǎo)致很多改號(hào)電話沒有被封堵住。此外，查案過程中，也多次發(fā)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)商工作人員為“改號(hào)詐騙”提供便利。

　　據(jù)了解，目前，三大運(yùn)營(yíng)商對(duì)境外詐騙電話的封堵已經(jīng)有了一定進(jìn)展，從技術(shù)角度講，運(yùn)營(yíng)商有能力通過技術(shù)手段更好地?cái)r截篡改主叫號(hào)碼的詐騙電話。

　　運(yùn)營(yíng)商有責(zé)任但卻不擔(dān)責(zé)

　　值得注意的是，在“來電顯示”的詐騙案中，運(yùn)營(yíng)商往往并不擔(dān)責(zé)，遭改號(hào)電話詐騙的用戶往往只能自擔(dān)損失。

　　天津萬華律師事務(wù)所律師李琳等專家認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商如不能在前端對(duì)篡改的主叫號(hào)碼進(jìn)行攔截，末端用戶是無法自主判斷電話號(hào)碼真?zhèn)蔚摹Ｖ挥型ㄟ^法律手段使運(yùn)營(yíng)商對(duì)電信詐騙擔(dān)責(zé)，才能真正倒逼運(yùn)營(yíng)商提高管理水平，更好地維護(hù)用戶利益。