當(dāng)消費(fèi)者面對(duì)市場(chǎng)上企業(yè)和商家打出的各種“健康、綠色、生態(tài)、節(jié)能、省電”等五花八門的廣告，以及各種各樣的新鮮概念，消費(fèi)者不但很難弄清楚，反而是沒了主心骨會(huì)有一種“找不著北”的感覺，不知該怎么選擇才好。

　　與此同時(shí)，個(gè)別廠家由于在技術(shù)力量、資金實(shí)力、產(chǎn)品質(zhì)量等方面沒有優(yōu)勢(shì)，在熱銷“節(jié)能”產(chǎn)品中打擦邊球，通過混淆概念、以假亂真等手段來迷惑消費(fèi)者。

　　消費(fèi)警示：

　　1.模糊概念。電冰箱每日耗電量不但與電冰箱的有效容積有關(guān)，還與使用環(huán)境、開門次數(shù)、內(nèi)存物品的數(shù)量和種類等諸多因素有關(guān)，拋開這些因素只宣傳每日耗電量，意義不大。

　　2.虛張聲勢(shì)。某些企業(yè)宣傳自身產(chǎn)品有多項(xiàng)節(jié)能技術(shù)、節(jié)能理由，試圖夸大節(jié)能技術(shù)數(shù)目來迷惑消費(fèi)者，但就是不說節(jié)能的效果，也拿不出權(quán)威部門的認(rèn)證或?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)。因此，消費(fèi)者選購節(jié)能家電時(shí)不要只看節(jié)能技術(shù)的數(shù)目，還要看是否有節(jié)能效果的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

　　3.極致對(duì)比。在空調(diào)促銷中常見類似的數(shù)據(jù)對(duì)比：如購買一臺(tái)某品牌節(jié)能空調(diào)，若按平均每天使用6～8小時(shí)來計(jì)算，一年能省電費(fèi)一兩千元；兩年下來，節(jié)省的錢就能再買一臺(tái)節(jié)能空調(diào)了。這種數(shù)字對(duì)比玩的就是個(gè)“極致”，誰會(huì)一年四季天天開空調(diào)達(dá)6～8小時(shí)呢？

　　4.引誘類比。某等離子電視的廣告宣傳中宣稱“耗電量小于普通臺(tái)燈”，其銷售者的解釋是按等離子電視機(jī)一天用1個(gè)小時(shí)，而臺(tái)燈一天用8個(gè)小時(shí)來進(jìn)行測(cè)算的。其目的就是使消費(fèi)者被其誤導(dǎo)性內(nèi)容所吸引，繼而產(chǎn)生購買欲望。

　　5.以偏概全。有的家電品牌因?yàn)閭�(gè)別型號(hào)通過了節(jié)能認(rèn)證，就宣傳該品牌家電全部為節(jié)能產(chǎn)品，消費(fèi)者不了解其中真相，往往就會(huì)輕信廠家的宣傳上當(dāng)受騙。

　　6.兩難選擇。節(jié)能也不是衡量產(chǎn)品的惟一指標(biāo)。不少冰箱廠商單純強(qiáng)調(diào)節(jié)能，而且“要節(jié)電就得減凍力，要凍力就要多耗電”，讓消費(fèi)者陷入兩難的境地。

　　所以，消費(fèi)者在選購節(jié)能產(chǎn)品的時(shí)候，一定不要完全聽信銷售人員的一面之詞，遇到模糊不清楚的地方多問幾個(gè)什么。