揭秘張悟本背后利益團(tuán)體：“悟本堂”獲400萬(wàn)元版稅費(fèi) 10天康復(fù)班報(bào)價(jià)近萬(wàn)
據(jù)新華社電 從“神醫(yī)”到“神騙”，張悟本及其背后推手共同制造的“中醫(yī)食療第一人”的“神話(huà)”終于破滅。
“悟本堂”倒了，“著作”下架了，但是人們的疑問(wèn)并沒(méi)有完全消除：張悟本究竟何許人？其所謂“療法”到底有哪些謬誤？張悟本的所作所為意在何處？他何德何能“名揚(yáng)天下”？
缺乏根據(jù)的“理論”
張悟本在書(shū)中提出，糖尿病、高血壓不必終生服藥，并稱(chēng)以飲食調(diào)理方案為核心就可以輕松根治幾十種常見(jiàn)慢性病及疑難雜癥。然而，他提出的“生吃長(zhǎng)條茄子能降脂”等觀點(diǎn)被各方權(quán)威人士斥為“毫無(wú)依據(jù)”“信口開(kāi)河”。中日友好醫(yī)院教授李光偉說(shuō)：“如果食療能治所有病，國(guó)家培訓(xùn)廚師就行了，不用培訓(xùn)醫(yī)生也不用開(kāi)設(shè)醫(yī)院。”
為證明“食療方”的療效，張悟本曾拿出中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥科技合作中心出具的抽樣調(diào)查報(bào)告，有效(痊愈、顯效、見(jiàn)效)占比70.9%。然而，在記者追問(wèn)下，“悟本堂”常務(wù)副總經(jīng)理吳威承認(rèn)，這份療效調(diào)查報(bào)告并不嚴(yán)謹(jǐn)，缺乏權(quán)威性和公正性。目前這些案例材料已封存保管，等待權(quán)威主管部門(mén)的調(diào)查。
“養(yǎng)生大師”“中醫(yī)食療第一人”“京城最貴中醫(yī)”……所有的“美譽(yù)”，都是華麗的泡泡。這一切，僅憑張悟本個(gè)人做不到。正如中國(guó)政法大學(xué)衛(wèi)生法研究中心執(zhí)行主任解志勇所說(shuō)，“張悟本現(xiàn)象”的背后是一幫人，是一個(gè)利益團(tuán)體。
5個(gè)月僅繳個(gè)稅2225元
在“悟本堂”坐堂，張悟本一個(gè)15分鐘的健康咨詢(xún)，收費(fèi)高達(dá)2000元，據(jù)說(shuō)預(yù)約號(hào)已經(jīng)排到了2012年。
吳威說(shuō)，“悟本堂”是由唐燕飛、吳威等3名股東共出資3萬(wàn)元，于2009年8月注冊(cè)成立，2010年1月正式營(yíng)業(yè)，真正“火”起來(lái)是在2月份上了電視節(jié)目之后。到“悟本堂”停業(yè)時(shí)，前來(lái)咨詢(xún)的有200多人。
另外，記者還找到一個(gè)“悟本堂養(yǎng)生調(diào)理康復(fù)班開(kāi)班”的宣傳通知，其中指出，服務(wù)對(duì)象是糖尿病、高血壓、高血脂、腫瘤等患病人群。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每人每期9800元，每期康復(fù)時(shí)間是兩星期，不含周六、日。據(jù)了解，“悟本堂”拆除前參加此班仍需排隊(duì)10天左右。張悟本每周只安排一晚在“悟本堂”接受患者咨詢(xún)。張悟本除在“悟本堂”每月領(lǐng)工資外，還可按協(xié)議比例參與年終分紅。
吳威還告訴記者，標(biāo)明“張悟本著”的《把吃出來(lái)的病吃回去》一書(shū)，是“悟本堂”工作人員通過(guò)記錄張悟本的系列養(yǎng)生講座，再整理并“結(jié)構(gòu)化”后出版，已銷(xiāo)售近200萬(wàn)冊(cè)，張悟本已得稿費(fèi)20萬(wàn)元。“悟本堂”按出版協(xié)議可得5%版稅費(fèi)總計(jì)近400萬(wàn)元，但目前還未拿到。
然而，“悟本堂”提供的張悟本個(gè)人所得完稅證明顯示，其2010年1至5月份實(shí)繳個(gè)人所得稅款僅2225元。
北京工商調(diào)查悟本堂
吳威說(shuō)，前幾年張悟本就已與中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥科技合作中心和“食醫(yī)堂”兩家機(jī)構(gòu)合作，張悟本大部分都在這兩家機(jī)構(gòu)坐堂，但這兩家機(jī)構(gòu)均拒絕接受采訪。
北京市朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局對(duì)記者指出，未發(fā)現(xiàn)“悟本堂”存在診療行為的證據(jù)，也沒(méi)有接到過(guò)與此相關(guān)的患者投訴。北京市朝陽(yáng)區(qū)工商分局也稱(chēng)，暫時(shí)未發(fā)現(xiàn)“悟本堂”違反工商法規(guī)的情況，因此沒(méi)有立案，但工商部門(mén)一直在全面追蹤調(diào)查。
食療是不是治病，中醫(yī)預(yù)防保健機(jī)構(gòu)是不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，營(yíng)養(yǎng)師是否需要執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，養(yǎng)生保健應(yīng)由哪個(gè)部門(mén)主管，目前這些問(wèn)題還沒(méi)有答案。與養(yǎng)生書(shū)籍、節(jié)目、機(jī)構(gòu)火爆之勢(shì)相比，相關(guān)規(guī)章制度和監(jiān)管則明顯地存在缺失和缺位，透過(guò)“張悟本現(xiàn)象”有許多問(wèn)題值得總結(jié)和深思。