昨日記者獲悉，從事相關(guān)技術(shù)研究的民間人士傅建中、周龍庚將于明日（2013年1月1日）以電子郵件的方式向國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心提出《召回和禁止銷售TPMS技術(shù)產(chǎn)品建議》。這將是國務(wù)院頒布的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》（以下簡稱《條例》）正式生效實(shí)施首日的第一例召回投訴。中文全稱為“輪胎氣壓監(jiān)測系統(tǒng)”的TPMS技術(shù)涉及全球范圍內(nèi)幾乎所有的汽車品牌。TPMS召回投訴，也是歐美汽車技術(shù)首次遭遇“中國質(zhì)疑”。
TPMS（Tire Pressurs Monitoring System）是源自美國的技術(shù)發(fā)明，美國也是首個(gè)以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)推廣應(yīng)用TPMS的國家，2007年9月1日起，全美銷售的總重量4356Kg以下新車必須配備TPMS系統(tǒng)，歐盟也于2012年出臺(tái)了TPMS強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，日本、韓國的TPMS強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)將于2013年出臺(tái)。由于TPMS影響面廣，中國已經(jīng)出臺(tái)了推薦性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并已于2011年7月1日生效實(shí)施。
根據(jù)《條例》第六條規(guī)定，任何單位和個(gè)人有權(quán)向產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門投訴汽車產(chǎn)品可能存在的缺陷。所以，在《條例》生效當(dāng)日，傅建中、周龍庚將以個(gè)人的名義向國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心提出《召回和禁止銷售TPMS技術(shù)產(chǎn)品建議》，并提交一份《TPMS技術(shù)缺陷及改進(jìn)對策》的研究報(bào)告。
該《報(bào)告》顯示，TPMS技術(shù)產(chǎn)品存在的重大技術(shù)缺陷屬于設(shè)計(jì)缺陷，原因是TPMS技術(shù)產(chǎn)品在方案設(shè)計(jì)之初，有意或無意地遺漏了對輪胎載荷特性與充氣壓力特性的關(guān)注。
《報(bào)告》以一輛日系乘用車為例，該車后輪空載（1人）正常胎壓為2.0巴，滿載（4-5人）正常胎壓為2.9巴，而TPMS技術(shù)產(chǎn)品只根據(jù)空載胎壓數(shù)據(jù)監(jiān)測判斷實(shí)時(shí)胎壓。當(dāng)汽車（輪胎）由空載轉(zhuǎn)為滿載時(shí)，輪胎實(shí)際處于缺氣或嚴(yán)重缺氣的危險(xiǎn)狀態(tài)，但由于設(shè)計(jì)問題，TPMS技術(shù)產(chǎn)品不但無法發(fā)現(xiàn)胎壓異常的巨大危險(xiǎn)，反而提供胎壓正常的錯(cuò)誤信息，使駕駛員疏于注意或錯(cuò)誤操作（在缺氣狀態(tài)下高速行車），汽車乘員生命和財(cái)產(chǎn)安全處于巨大危險(xiǎn)威脅之中。
采訪中，周龍庚告訴記者，在中國，由于一輛車由一個(gè)家庭使用，所以會(huì)經(jīng)常處于空載和滿載相互交替的變換之中，而TPMS并不能準(zhǔn)確提醒車主胎壓是否處于正常范圍�！敖ㄗh在行業(yè)內(nèi)開展針對TPMS缺陷的研究討論，在TPMS缺陷認(rèn)定結(jié)果出臺(tái)之前，暫停TPMS產(chǎn)品銷售；在TPMS缺陷被認(rèn)定之后，召回全部TPMS產(chǎn)品，并在其缺陷消除前，禁止TPMS產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售�！敝荦埜硎尽�
不過，采訪中，汽車企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人和專家對周龍庚的說法提出反對意見，他們認(rèn)為，在汽車的高速行駛過程中，輪胎故障是所有駕駛者最為擔(dān)心和最難預(yù)防的，也是突發(fā)性交通事故發(fā)生的重要原因，能否及時(shí)發(fā)現(xiàn)車胎是否存在問題，TPMS系統(tǒng)毫無疑問是理想的工具。
