中廣網(wǎng)北京9月23日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，高速公路免費的細則剛剛出臺，又傳來80家景區(qū)門票降價的利好消息，這讓不少計劃“十一”期間出游的人們頗為歡喜。可一些細心的人在仔細瀏覽降價景區(qū)的名單，卻發(fā)現(xiàn)，首批降價名單上面幾乎全是名不見經(jīng)傳的冷門景區(qū)以及一些本來就該免費的科普場館。這樣的降價優(yōu)惠，“含金量”究竟有多大，一時間成為公眾討論的熱門話題。

　　首批公布的降價和免費景區(qū)涉及多個省、自治區(qū)和直轄市，共計80家，平均降價幅度為37%，其中13個游覽參觀點實行免費。像北京野生動物園、安徽徽州古城、海南天涯海角風景區(qū)都名列其中。天涯海角景區(qū)工作人員告訴記者，他們已經(jīng)接到調(diào)價通知，門票由100元調(diào)到84，降幅在25%左右。

　　工作人員：調(diào)完之后84，原來是100。

　　而安徽徽州古城調(diào)價幅度也在20%左右，不過僅僅是在國慶假期。

　　記者：價格是下調(diào)多少？

　　徽州古城景區(qū)：20%，我們的價是80，就是68的價格。

　　記者：只有今年的中秋和國慶調(diào)？

　　徽州古城景區(qū)：對，針對節(jié)慶時間。節(jié)假日調(diào)，國慶中秋調(diào)，其他時間不調(diào)。

　　門票價格降了，百姓出行更便宜了，這本是好事。但消費者并不買賬，他們認為降價的多是不太知名的、相對生僻的景點，熱門、知名景點不在降價之列。

　　消費者：我認為實際意義不大，作秀成分比較大，乍一看好像全國各地降價景點比較多，仔細一看基本上都是些不知名的小景點，也不知道這些景點在前期怎么選擇的。再就是，降價幅度并不統(tǒng)一，看起來平均降了37%，但是實際上有的降的幅度很小。我感覺，有些景點漲價時候漲的幅度比較大，現(xiàn)在降價了，就象征性的降了一點。

　　而在中國旅游研究院院長戴斌看來，雖然在消費者眼里，這次價格調(diào)整還存在這樣或者那樣的“不足”，但畢竟這是一個良好的“開端”，有著多重積極意義。

　　戴斌：我想可能對中高等級的景區(qū)價格會形成向下的壓力。在事實上我們很多的旅游景區(qū)我看了下第一批八十家，應該說等級并不是太高。但實際上會形成一個逐漸逐漸的向下的壓力，我們希望有更多的景區(qū)能夠讓老百姓玩得起。

　　出門旅游，門票價格是消費者考慮的重要因素。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就在80家景區(qū)高調(diào)集體下調(diào)價格的同時，一些景點的門票價格卻在近期默默地上漲了。

　　按照規(guī)定，旅游景區(qū)門票價格的調(diào)整頻次不低于3年，今年恰逢全國景區(qū)的第二個“解禁年”。從今年4月起，河北省趙云廟景區(qū)、趙州橋、隆興寺、江西省井岡山核心景區(qū)等旅游景區(qū)門票價格都宣布上漲20%以上。而峨眉山風景區(qū)價格也將調(diào)整，其中旺季185元/人次，淡季110元/人次，新的門票價格半年之后執(zhí)行。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，門票價格上漲的原因較為復雜，一些漲價或者計劃漲價的景區(qū)都表示，首先是成本壓力。

　　某景區(qū)負責人：為什么要漲？公司不掙錢唄。

　　除此之外，景區(qū)之間攀比漲價也成為風氣。一些景區(qū)看到同級或者次一級景區(qū)上調(diào)門票價格，就出現(xiàn)了“比較漲價”心理，也隨之跟風申請漲價。

　　四川某旅行社工作人員：其實峨眉山在全國名山當中，門票價格是相對比較便宜的，像廬山的門票180元/人，黃山門票230元/人，九華山門票190元/人，都比峨眉山貴。

　　在中國旅游研究院院長戴斌看來，目前中國景區(qū)門票確實存在價格過高的問題。

　　戴斌：從國民收入的角度來看，應該說偏高一些，這個價格是偏高的，另外游客反映比較集中的問題，對于一些利用公共資源來去拉高價格，那實際上是有一定意見的。并沒有人會對迪士尼高價提出反對，因為它更多的是自己制造出來的產(chǎn)品，但是對一些自然資源、人文資源調(diào)高價格，老百姓實際上是有意見的。

　　面對這一情況，有不少人建議，應當借鑒杭州西湖免費開放的模式。戴斌認為，在景區(qū)“免費開放”或者“門票降價”這一問題上，不能“一刀切”。

　　戴斌：這個分不同的地區(qū)來看，比如西湖是免費的，南京玄武湖是免費的，中山陵是免費的，之前都是收費的現(xiàn)在進行免費了。這些地方應該是集中在都市，在都市里面的景區(qū)景點，如果去把這個景區(qū)的門票價格降下來以后或者是免費了以后，可以延長游客在這個城市的停留時間，這個城市可以通過餐飲、住宿、購物其他的一些休閑活動來獲得旅游的收益。但是對像黃山、張家界、像麗江，這樣的依靠景區(qū)發(fā)展起來的城市，如果大幅度的降價，或者是免費，事實上他就沒有辦法通過其他的方式來獲得旅游發(fā)展的經(jīng)濟效益。

　　昨天晚上，新聞縱橫的官方微博也發(fā)起討論：八十景區(qū)的集體降價，最終卻更像是為冷門景點的促銷打折。這樣的降價您能滿意嗎？如果熱門景點遠離城市，真的降價，又是否會讓景區(qū)運營難以為繼？下面是網(wǎng)友們的觀點。

　　in光輝歲月：對于降價的，滿意；沒有降價的，嚴重不滿意！

　　醉愛電波：本來就是大自然形成的景色，非要被圈個圈收錢，而且還收那么多，更可怕的是還年年漲價，反正我是覺得不合理。

　　靜夜思：如果是特遠的景點，可能降價真的是它們不能承受之重吧。畢竟那些離城市很遠的地方，各種物資運過來都需要錢，所以他們合理的價位偏高是可以理解的。但景區(qū)之間的攀比性漲價就不能夠接受了。

　　風霜刀劍碎碎念：降價當然是好事啦。不過如果降上20塊錢，進了景區(qū)，卻要盒飯再漲上五塊，衣服漲上十塊，一瓶水也要漲上個一兩塊錢，那就劃不來了。所以明面兒上的降價也別高興太早，要警惕他們暗地里給漲回來。最重要的，還是提高服務吧，只要物有所值就還是可以接受的。

　　網(wǎng)友A-like900：那些本來該降價的熱門景區(qū)沒有降價，的確令人遺憾；解決這個問題，恐怕還是要擺脫一下單純靠門票收入來盈利的模式吧。

　　錦州電臺消費進行時：不知名景區(qū)上了率先降價的“紅榜”可謂是一箭雙雕：不但打了知名景區(qū)上漲票價的耳光，還成功的做了一次營銷宣傳。可是我們拍手叫快之后還得往人多的地方擠，因為那里的風景獨一無二。“風景名勝”用不著操心運營難題，想想如何改善景區(qū)環(huán)境、搞好服務吧！

　　白發(fā)漁樵2009：提高服務勝過降價--與其讓景區(qū)降價，還不如通過行政手段讓其堤高服務水平。景區(qū)內(nèi)安全，衛(wèi)生，有秩序的服務，會帶來一路的好心情。對游客來說，好心情比省點錢要重要得多咯！