近日舊家電回收的新聞再次受到關(guān)注，然而關(guān)注點(diǎn)卻大同小異。在各種爭(zhēng)議中《舊電器電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)管理辦法(修訂征求意見(jiàn)稿)》 終于完成了意見(jiàn)征求，舊家電管理新規(guī)出臺(tái)也步入了倒計(jì)時(shí)。

　　按照此次征求意見(jiàn)稿中的要求，市民想賣舊家電，就必須把姓名和身份證號(hào)提供給收購(gòu)商，而企業(yè)處理舊家電，還須提供企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等有關(guān)內(nèi)容。此外，新規(guī)還著重強(qiáng)調(diào)了舊家電質(zhì)量安全，規(guī)定舊電器電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)在達(dá)成交易后，向購(gòu)買者出具銷售憑證或發(fā)票，并提供不少于3個(gè)月的保修服務(wù)。

　　想法總是美好的，然而現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的。實(shí)際上，這一新規(guī)從2011年開(kāi)始征集意見(jiàn)開(kāi)始，業(yè)界就給了很多的關(guān)注（見(jiàn)本報(bào)2011年6月17日的報(bào)道“舊電器回收將戴緊箍咒”）。實(shí)名制、舊電器還能保修三個(gè)月，這些政策的出臺(tái)的確可以規(guī)范二手市場(chǎng)，也易于掌握舊電器的售后流通及渠道。然而，這個(gè)政策該如何落地？將是行業(yè)面臨的最大難題。

　　面對(duì)現(xiàn)實(shí)，想想身邊走街串巷的“游擊隊(duì)們”吧。他們的長(zhǎng)期存在，占據(jù)了舊電器回收的半壁江山，難道賣二手電器時(shí)，還向他們出示身份證，向他們實(shí)名？為了那幾十塊錢，沒(méi)人愿意出賣自己的身份信息吧，信息安全誰(shuí)來(lái)顧？而對(duì)回收舊電器的老板而言，賣家不愿意提供身份證明，這單生意難道就不做了嗎？筆者認(rèn)為，只要有這類非正規(guī)軍的存在，所謂的實(shí)名制就是一紙空文。

　　再者，二手家電的保修期，在正規(guī)店鋪幾乎都有。只是時(shí)間期限較短，多數(shù)店鋪提供保修期為一個(gè)月，長(zhǎng)的三個(gè)月或者半年。但因不少消費(fèi)者圖便宜，或者居住地不穩(wěn)定，即便知道二手家電質(zhì)量上得不到保障、售后服務(wù)不佳等問(wèn)題，往往都不會(huì)計(jì)較。現(xiàn)在要求“保修三個(gè)月”意義并不大，或者還會(huì)間接推高二手家電的價(jià)格。

　　關(guān)于舊電器的回收，即使畫再大的餅扔出來(lái)，對(duì)于這么凌亂的市場(chǎng)而言，也難以下咽。不少聲音甚至認(rèn)為這類規(guī)定會(huì)影響二手家電正常流通，堵塞渠道。對(duì)此，筆者倒覺(jué)得這類觀點(diǎn)純屬無(wú)稽之談，既然是市場(chǎng)行為就該受到監(jiān)管，從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，是有利而非阻礙。只是，現(xiàn)階段消費(fèi)者多倚賴“游擊隊(duì)”處理二手電器，而購(gòu)買二手電器的店鋪又大多無(wú)證經(jīng)營(yíng)，若能處理好這兩個(gè)源頭，老百姓買與賣才會(huì)得到保障，政策才能落地而非一紙空文。曾祥萍