東北網11月19日訊 目前，人們的契約觀念明顯強化。消費行為中，經常遇到簽合同和交付“定金”或“訂金”的環節。記者昨天從省消協了解到，“兩個一字之差的名詞，在合同中產生的法律后果有所不同，很多消費者因不明概念而吃虧。”

　　經營者違約，后果不同———

　　案例：近日，張先生在一新開發樓盤預定了一套住宅，與開發商簽訂了書面購房協議，注明：交付“定金”5000元。一周后，售樓員說他所定購的住宅已被老板賣給了朋友，讓他另選一套。張先生不同意，要求雙倍返還“定金”。經營者在確認合同中注明的是“定金”后，雙倍返還“定金”1萬元。

　　解析：定金是指合同當事人為確保合同履行，根據法律規定或雙方約定，由當事人一方在合同訂立時，預先給付對方的一定金錢或其他替代物。根據《擔保法解釋》：履行約定后，定金應當抵作價款或者收回;收受一方不履行約定的，應當雙倍返還。

　　案例：數月前，韓女士在汽車經銷商處預訂了一臺30多萬元的進口轎車，預付了2000元“訂金”，約定2個月內提車。2個月后，沒能拿到車，經營者將車賣給了出價更高的人。韓女士要求雙倍返還“訂金”，但因書面協議中寫的是“訂金”，故經營者返還2000元“訂金”后，再支付利息和交通費用，事情只能如此了結。

　　解析：相關法律解釋：訂金是指一方先交付一筆現金給對方，以作為自己履約的擔保。雙方均依約履行的，訂金返還給交付方或抵作交付方應付款項之一部分;收受方違約的，原價返還訂金給交付方。

　　消費者違約，后果相同———

　　案例：5月，消費者包女士在家具商場訂購了一款品牌衣柜，并交付“訂金”500元。當天包女士又在其他商場看好另外某品牌衣柜，心生悔意，遂去商場與經營者協商，要求返還500元“訂金”，但遭到拒絕。

　　解析：根據相關法律解釋：交付訂金方違約的，訂金由收受方無償獲得。因此，“訂金”懲罰性是單方的，僅對交付方適用，不對收受方適用。同時，《擔保法解釋》中也說明：給付定金的一方不履行約定的，無權要求返還。可見，“定金”交付后，也不支持消費者違約要回。

　　為此，省消協提醒消費者：購買商品或接受服務時，一定不要盲目交付“兩金”。如經營者要求消費者提供擔保，消費者則應該在合同中將“定金”或“訂金”的性質做具體描述，注明返還條件，雙方利益才都有保證。