住在廣州開(kāi)發(fā)區(qū)的姬愛(ài)龍，因孩子半夜嗆奶呼吸困難撥打120求助，急救中心建議姬愛(ài)龍自己打車(chē)去醫(yī)院會(huì)更快一點(diǎn)。后姬愛(ài)龍迷路，三次打120求助，120工作人員堅(jiān)持“電話帶路”，3個(gè)月大的嬰兒最終因救治延誤死亡。姬愛(ài)龍夫婦將廣州市急救醫(yī)療指揮中心告上法庭，索賠46萬(wàn)余元。17日下午，此案一審開(kāi)庭。
寶寶患病夜求120
延誤治療嬰兒死亡告上法院索賠46萬(wàn)
姬愛(ài)龍與妻子是外來(lái)務(wù)工人員，租住在廣州開(kāi)發(fā)區(qū)勒竹新村。據(jù)姬愛(ài)龍介紹，7月18日凌晨3時(shí)，他3個(gè)月大的兒子姬宇健嗆奶入肺，呼吸越來(lái)越困難。他急忙撥打120求助，接電話的工作人員說(shuō)，120出車(chē)沒(méi)有那么快，建議姬愛(ài)龍到附近的開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院或廣東省電力一局醫(yī)院會(huì)更快。
眼看孩子已經(jīng)喘不過(guò)氣了，姬愛(ài)龍急忙掛掉電話，自己去找車(chē)。
開(kāi)發(fā)區(qū)人煙稀少，當(dāng)時(shí)又是凌晨，姬愛(ài)龍打不到出租車(chē)，遂去求助房東，房東夫婦立刻開(kāi)車(chē)送孩子去開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院。
延誤治療嬰兒死亡
由于天黑，加上路不熟，房東迷路了。3時(shí)08分，姬愛(ài)龍?jiān)俅螕艽?20，詢問(wèn)去開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院的路，急救中心在電話中為其指路。但一行人一直沒(méi)找到開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院。姬愛(ài)龍第三次撥通120，請(qǐng)求急救中心派車(chē)前來(lái)救助。120回復(fù)稱(chēng)，姬愛(ài)龍的車(chē)離開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院僅1公里，他們此時(shí)前往救援，時(shí)間會(huì)更慢。
不久，姬愛(ài)龍第四次撥打120，懇求120派車(chē)救援，哪怕只是派車(chē)帶路也行。急救中心仍堅(jiān)持“電話帶路”。無(wú)奈之下，房東將小孩送到廣東省電力一局醫(yī)院。近一個(gè)小時(shí)后，孩子經(jīng)搶救無(wú)效死亡。姬愛(ài)龍說(shuō)：“當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)搶救的醫(yī)生說(shuō)，如果及時(shí)送來(lái)，或許還能搶救過(guò)來(lái)。”
告上法院索賠46萬(wàn)
出生僅3個(gè)月的孩子意外離去，姬愛(ài)龍夫婦悲痛萬(wàn)分。姬妻已做過(guò)兩次剖腹產(chǎn)手術(shù)，再次懷孕的風(fēng)險(xiǎn)很高。
姬愛(ài)龍認(rèn)為，自己四次撥打120求助，急救中心都不發(fā)車(chē)，導(dǎo)致救治延誤，兒子的死亡完全是急救醫(yī)療指揮中心的責(zé)任。經(jīng)過(guò)多次協(xié)商無(wú)效后，夫妻倆把廣州市急救醫(yī)療指揮中心告上法庭，索賠46萬(wàn)余元。
17日下午，此案在廣州市越秀區(qū)法院首次開(kāi)庭。姬愛(ài)龍對(duì)急救中心提供的呼救電話錄音文字整理的真實(shí)性存疑，要求當(dāng)庭播放通話錄音。鑒于法庭設(shè)備未準(zhǔn)備好，暫時(shí)休庭，定于周四再次開(kāi)庭。
原告放棄派車(chē)己方無(wú)過(guò)
>>被告
夜間不出車(chē)難辭其咎
>>原告
■庭審交鋒
法庭上，被告方的委托律師給出的答辯書(shū)稱(chēng)，通常嗆奶窒息5分鐘就會(huì)導(dǎo)致死亡，嗆奶窒息是造成小孩死亡的直接原因。急救中心在第一次接到病人家屬電話后，告知家屬派車(chē)需要一定時(shí)間，建議自己找車(chē)，是家屬自己主動(dòng)切斷電話放棄中心派車(chē)的，并非120不愿派車(chē)。
后來(lái)姬愛(ài)龍?jiān)俅未螂娫捛笾鷷r(shí)，他已經(jīng)在前往醫(yī)院的路上，急救中心根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，認(rèn)為再派車(chē)前往救助反而會(huì)耽誤更多時(shí)間，所以沒(méi)有派車(chē)，但給予了路線指引。急救中心認(rèn)為，中心已從“最有利原告短時(shí)間到達(dá)醫(yī)院進(jìn)行急救”的角度盡了責(zé)任，其行為并無(wú)處置不當(dāng)之處。
“接到求救電話立即出動(dòng)，是急救中心履行合同的行為，也是法律規(guī)定的強(qiáng)制締約義務(wù)�！痹媛蓭煼Q(chēng)，急救指揮中心應(yīng)第一時(shí)間出車(chē)，而不是給患者“建議”，“救護(hù)車(chē)上有專(zhuān)業(yè)設(shè)備，可以現(xiàn)場(chǎng)施救，孩子或許有一線生機(jī)”。原告律師稱(chēng)，當(dāng)時(shí)是半夜，原告找醫(yī)院有困難，120在這種特殊時(shí)段不出車(chē)于情于理都難辭其咎。
原告律師認(rèn)為，根據(jù)《廣州市社會(huì)急救醫(yī)療管理?xiàng)l例》等相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療單位不得以任何借口拒絕搶救和收治急、危、重傷病員。120拒絕派救護(hù)車(chē)的行為導(dǎo)致小孩錯(cuò)過(guò)最佳搶救時(shí)間，應(yīng)對(duì)小孩的死亡負(fù)全部責(zé)任。他們據(jù)此要求120支付39萬(wàn)元死亡賠償金、2.3萬(wàn)元喪葬費(fèi)和5萬(wàn)元精神損害撫慰金。
■衛(wèi)生廳表態(tài)
不派車(chē)是失職
要受行政處分
“無(wú)論事后發(fā)現(xiàn)是真、是假，之前接到電話就一定要派車(chē)�！睆V東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波稱(chēng)，如果120急救中心接到電話卻沒(méi)派車(chē)是不作為，屬于失職，起碼要受行政處分。
據(jù)廖新波介紹，《廣州社會(huì)急救醫(yī)療管理?xiàng)l例》明確規(guī)定：“有救護(hù)車(chē)的急救站應(yīng)建立救護(hù)車(chē)使用管理制度，實(shí)行專(zhuān)車(chē)專(zhuān)用，保證一線救護(hù)車(chē)24小時(shí)正常運(yùn)行。在接到呼救信息后，日間5分鐘、夜間10分鐘內(nèi)派出救護(hù)車(chē)�！�
廖新波說(shuō)：“如果打120電話，沒(méi)人接是失職;未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)出車(chē)也是失職;接了不出車(chē)那更是失職。”
廣州市人大代表、資深醫(yī)院管理專(zhuān)家陳安薇稱(chēng)，此事還凸顯出廣州醫(yī)療急救點(diǎn)分布不均，布局不科學(xué)。
本版據(jù)《新快報(bào)》
《羊城晚報(bào)》報(bào)道
新聞回顧：
