歐盟委員會確認，自3月11日開始，在歐盟禁止銷售采用動物做實驗品的美容產品。這一禁令是全面性的，即無論是歐洲生產還是歐盟外生產的美容產品，凡是使用動物實驗或包括動物實驗成分的，均不得在歐盟銷售。歐盟委員會還認為，其他國家，如美國、中國等美容產品生產國也必須按照此標準來生產，否則就會丟掉歐洲大市場。

　　禁令難以平息多年論戰(zhàn)

　　法新社稱，這是歐盟采納保護動物協(xié)會等壓力集團的建議后通過的法律。禁令3月11日開始生效，但在該日期前就已進入歐盟市場或已經成為庫存的產品還可以繼續(xù)銷售。法國《論壇報》11日稱，歐盟委員會該禁令自開始討論到現在全面實施已有9年，且始終伴隨著激烈論戰(zhàn)。2004年，有關禁令對所有美容最終產品生效；2009年，禁令擴大到美容產品里的各要素。而此次才是完整意義上的嚴格禁令。美容產業(yè)進行了不斷抗爭，最終無法挽回歐盟的決定。歐盟健康與消費政策專員T 包格表示：“我們要就歐盟關注動物問題發(fā)出強烈信號�！睔W盟委員會還認為，由于禁止歐盟外有關產品進入歐盟市場，因此其他國家，尤其是美國、中國等也必須按此標準生產，否則就喪失了歐洲大市場。

　　不過，法國媒體稱，最新禁令并沒有平息有關論戰(zhàn)。雖然歐盟表示對于醫(yī)藥工業(yè)并沒有這樣的限制，且美容產品所用的實驗動物可以繼續(xù)為醫(yī)藥工業(yè)所使用，但歐洲美容產業(yè)對此禁令繼續(xù)強烈抗議，認為在替代方法還沒有完全準備好的情況下，禁令對美容產業(yè)有極大負面效應。法新社稱，歐盟美容產業(yè)有700億歐元的產值。布魯塞爾承認存在替代方案難找的問題，但認為有關企業(yè)可以放棄一些產品要素。歐盟承認對美容產業(yè)的負面影響“難以估計”，但表示禁令的正面意義超過負面影響。《論壇報》援引歐盟消息稱，歐盟持續(xù)投資來尋找替代動物實驗的方法，為此自2007年到2011年已投入2.4億歐元。每年有大量兔子和白老鼠等動物被用于動物實驗。

　　化妝品企業(yè)反應不一

　　一些化妝品制造企業(yè)擔心，新規(guī)出臺會讓歐洲在全球化妝品市場上失去競爭優(yōu)勢。歐洲化妝品協(xié)會負責人貝提爾 賀里克對美聯社表示，歐盟出臺這樣的新規(guī)，是在為化妝品制造產業(yè)的研發(fā)實力制造障礙。歐盟將必須去嘗試說服貿易伙伴跟進，并分攤開發(fā)、驗證其他實驗方法所需的成本，但做到這一點并不容易。不過，也有企業(yè)，如日本最大的化妝品公司資生堂，在本月初高調宣布要廢止化妝品制造中的動物實驗環(huán)節(jié)，并在東京街頭舉行宣傳游行。據日本電視臺12日報道，資生堂稱，2011年以來，該公司在化妝品研發(fā)上已經廢止動物實驗，今后將不再將動物實驗、原料購買等環(huán)節(jié)交由那些依賴動物實驗確保安全性的供應商。資生堂打算今后依靠實驗數據，并召集化妝品使用志愿者，來完成化妝品安全測試。不過，對于現有在市場上流通的資生堂化妝品都是依賴動物實驗進行檢測的商品，資生堂并不否認這一點，但表示將不會回收，而是今后不再投放依賴動物實驗進行測試的化妝品。

　　《環(huán)球時報》記者12日就最新禁令采訪了法國著名美容產品集團歐萊雅，該公司一名負責人表示，歐盟禁令對所有美容產業(yè)都有影響，該公司多年來一直尋找替代方案�，F在的禁令估計對其影響有限。

　　替代方案難找

　　一名中國香精化妝品業(yè)內人士12日對《環(huán)球時報》表示，化妝品以前一直是參照藥品標準進行成分測試的，投入市場前會先進行動物實驗。業(yè)界對是否停止動物實驗的爭論已有多年，分歧較大。他舉例說，如進行化妝品成分的刺激性實驗，要拿新研制產品滴入動物的眼睛，看它們是否變紅，如果放棄動物實驗，就需要找到替代物。“但動物實驗的結果本身都具有不確定性，再用模擬的人類皮膚組織作為替代物去進行實驗，其可靠性如何，尚未經過驗證”，要證明替代物能夠達到和動物實驗一樣的可靠性，比如經過長期大批量的重復測試，證明兩種結果有平行性，但目前全球業(yè)界提出的幾種替代方式，“還沒能達到這個可靠度”。他認為，禁令目前對中國市場不會造成影響，“但從發(fā)展趨勢來看，動物實驗是要被放棄的”。（《環(huán)球時報》）