發(fā)帖人撿到的公司中秋、國(guó)慶雙節(jié)客戶慰問明細(xì)表。
慰問明細(xì)表
本報(bào)訊 (記者褚朝新)12月1日，有網(wǎng)友稱，撿到一份“天邦達(dá)成都公司中秋國(guó)慶雙節(jié)客戶慰問明細(xì)表”。該表顯示，四川省建設(shè)廳、人事廳、省國(guó)資委等多名官員成為公司的慰問客戶，多名廳級(jí)官員被慰問金額為5000元。昨晚，該公司一工作人員告訴記者，公司曾做過這樣一份計(jì)劃，未獲集團(tuán)公司批準(zhǔn)，并未實(shí)施。
明細(xì)表丟失 多領(lǐng)導(dǎo)被慰問
發(fā)帖人稱，12月1日，其撿到一個(gè)被棄皮包。在清理散落物品時(shí)，發(fā)帖人發(fā)現(xiàn)“國(guó)慶節(jié)慰問明細(xì)表”，涉及被慰問的個(gè)人共91人，其中官員至少有54人。
明細(xì)表中所列公職人員所在單位，有省級(jí)部門，也有成都市有關(guān)部門，還有多個(gè)基層部門。被慰問金額一般為數(shù)千元或數(shù)百元不等，三張明細(xì)表所列慰問金超過10萬元。
慰問表中，也有被慰問對(duì)象只獲得了兩個(gè)月餅。公司下設(shè)勞務(wù)公司所列慰問金總共4840元，備注中稱“每人2個(gè)月餅(6元)、共計(jì)1200人”。
看過發(fā)帖的網(wǎng)友分析，被慰問2個(gè)月餅的，可能為農(nóng)民工。
明細(xì)表顯示，該表經(jīng)過制表、審核、審批三道程序，分別有公司相關(guān)負(fù)責(zé)人手寫簽名，審批者簽名時(shí)間為9月16日。此外，表格中還有具體經(jīng)辦人的手寫簽名。
發(fā)帖人介紹，與失主聯(lián)系后得知，因其車窗被砸，導(dǎo)致皮包被偷走。
公司員工稱計(jì)劃沒有實(shí)施
昨晚，四川天邦達(dá)公司一名工作人員在電話中告訴記者，公司已獲知網(wǎng)上慰問金一事，表格上簽名審核確是成都分公司領(lǐng)導(dǎo)。據(jù)其所知，成都公司當(dāng)時(shí)確曾有過這樣的計(jì)劃，集團(tuán)公司沒有批準(zhǔn)，因此沒有實(shí)施。
該工作人員稱，表格上沒有簽收人簽名，因此不能證明錢已發(fā)出。
昨晚11時(shí)29分，一自稱該集團(tuán)公司總裁李育翰(音)的男子致電記者稱，12月2日下午2時(shí)許獲知此事，正在內(nèi)部調(diào)查。
該男子稱，這個(gè)表純粹是成都公司“瞎弄的，為了好走賬，欺騙集團(tuán)公司”。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，簽字審批此表的是公司總經(jīng)理汪某某，簽字審核的是該公司財(cái)務(wù)主管費(fèi)某某。慰問表中，涉及該公司生產(chǎn)總監(jiān)于某某。表中，多筆涉及廳級(jí)官員慰問金的直接經(jīng)辦人標(biāo)注為“汪總”。
“子虛烏有的事情，把這些領(lǐng)導(dǎo)牽扯進(jìn)來，拿這些領(lǐng)導(dǎo)糊弄我們。”該男子證實(shí)，失主即是天邦達(dá)成都分公司總經(jīng)理汪某某。
公開資料顯示，四川省天邦達(dá)建筑公司，創(chuàng)建于1980年，屬國(guó)家房屋建筑施工總承包一級(jí)、建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包三級(jí)企業(yè)，注冊(cè)資金5040萬元，下設(shè)成都等5個(gè)分公司。公司網(wǎng)站注明，該公司是興銀集團(tuán)下屬企業(yè)，李育翰為興銀集團(tuán)執(zhí)行總裁。