據新華社電 美國塔夫茨大學公共關系副主任珍妮弗·克里茨在北京時間18日致信新華社記者，就該校研究人員湯光文等人以中國兒童為對象進行轉基因“黃金大米”的人體試驗“違反既定協議和標準”致歉，并表示，今后將防止類似事情發生。

　　塔夫茨大學的調查表明，雖然“黃金大米”研究的數據通過驗證，也并未發現健康及安全隱患，但研究本身并未完全遵循該校倫理審查委員會的規定和美國的聯邦法規。

　　調查發現，該項目沒有充分的證據證明它得到中國相關部門的評估和批準，在獲取知情同意過程中“存在紕漏”，包括對“黃金大米”的轉基因屬性缺乏明確解釋。研究項目負責人在未獲取該校倫理審查委員會批準的情況下，對研究流程進行了改動。

　　國際觀察

　　風波凸顯科研倫理重要性

　　在這一事件中，塔夫茨大學湯光文等人以中國湖南某小學學生為對象進行轉基因“黃金大米”人體試驗。它之所以引起廣泛關注，并不在于“黃金大米”是否危害人體健康，而在于人體試驗沒有建立在受試者知情和自愿的基礎上。更何況，試驗對象是本應享有安全、健康食物的孩子。

　　這一事件凸顯了倫理審查的重要性�！包S金大米”本身或許沒有危害，甚至可能改善兒童健康狀況，但科研倫理強調不能因此而損害受試者的福利。倫理審查是保護受試者權益的第一道防線，絕不應淪為“走過場”。在“黃金大米”事件中，研究人員固然難辭其咎，塔夫茨大學也負有監管不力的責任。

　　新華

　　事件回放

　　“黃金大米”風波

　　2012年8月，塔夫茨大學研究人員湯光文等在《美國臨床營養學雜志》上發表了與“黃金大米”相關的研究論文。研究人員使用轉基因大米對6至8歲的中國兒童進行人體試驗，引起公眾關注。中國疾控中心等機構很快發布通報稱，此項轉基因試驗違反相關規定、科研倫理和科研誠信，中方相關責任人被撤職。

　　“黃金大米”是一種轉基因大米，因色澤金黃而得名，不同于普通大米之處在于其主要功能為幫助人體增加吸收維生素A。目前，部分公眾對轉基因食品的安全性還抱有疑慮。

　　新華