滬加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)力度
【新民網(wǎng)·獨(dú)家報(bào)道】今天(4月26日)舉行的江浙滬知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上，新發(fā)布的“上海2011年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件”中有四起案件跟網(wǎng)絡(luò)銷售或網(wǎng)絡(luò)傳播有關(guān)。記者注意到，侵權(quán)售假活動(dòng)日趨向網(wǎng)絡(luò)發(fā)展已經(jīng)引起了各方重視，并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面加大了刑事的保護(hù)力度。
網(wǎng)站須負(fù)侵權(quán)主要責(zé)任
在回答本網(wǎng)記者有關(guān)十大案件今年的新特點(diǎn)時(shí)，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議秘書長、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長呂國強(qiáng)表示，目前網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)成為整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的首位。“從我們掌握的法院數(shù)據(jù)顯示，去年受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件當(dāng)中著作權(quán)案件占到了第一位，占到將近60%左右，在這60%當(dāng)中大部分的案件都是跟網(wǎng)絡(luò)有關(guān)。”
呂國強(qiáng)透露，目前最高法院正在起草關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)新的司法解釋，同時(shí)上海也正圍繞著網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)加大執(zhí)法力度。從法院來講，也是在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)這類案件的審理。
浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長洪積慶補(bǔ)充說，電子商務(wù)是新興的商業(yè)業(yè)態(tài)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的做法都不同以往。浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局去年專門和淘寶網(wǎng)、阿里巴巴(微博)簽署了合作備忘錄，指導(dǎo)他們?cè)谂龅揭恍┲匾闹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的時(shí)候該怎么處理。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，網(wǎng)站的經(jīng)營公司要負(fù)主要的責(zé)任，政府要負(fù)監(jiān)管的責(zé)任。
淘寶首次被判連帶賠付
衣念(上海)時(shí)裝貿(mào)易有限公司是“TEENIEWEENIE”等服裝注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，男子杜國發(fā)在淘寶網(wǎng)上出售的卡通小熊圖案的服裝，與該公司的注冊(cè)商標(biāo)高度近似。“衣念”公司自2006年起向“淘寶”公司就上述問題進(jìn)行了15萬余條投訴，淘寶網(wǎng)僅刪除了相關(guān)產(chǎn)品信息，卻沒有采取適當(dāng)措施避免侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生。
法院一審判決杜國發(fā)、淘寶共同賠償衣念公司1萬元。淘寶不服提起上訴，被二審法院駁回。就此，淘寶網(wǎng)首次因網(wǎng)店銷售侵權(quán)商品被判承擔(dān)連帶責(zé)任。該案作為2011年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件之一，同時(shí)也被列入2011年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。
最高法稱，本案確定了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供者承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為一般不具有預(yù)見和避免的能力，并不因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為而當(dāng)然需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為，而仍然為侵權(quán)行為人提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或者沒有采取適當(dāng)?shù)谋苊馇謾?quán)行為發(fā)生的措施，則應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
上海2011年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件
一、肖華銷售假冒“The North Face”、“Columbia”注冊(cè)商標(biāo)服裝案；
二、呼吸保護(hù)器系列專利侵權(quán)糾紛案；
三、上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供他人作品和錄音錄像制品案；
四、張家港市金都針織制衣有限公司出口侵犯“JUICY”等商標(biāo)專用權(quán)服裝案；
五、盧灣分局偵破“12.15”生產(chǎn)、銷售假藥案；
六、姜洪軍、姜大國通過網(wǎng)絡(luò)銷售假冒“LV”等馳名商標(biāo)案；
七、衣念(上海)時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案；
八、黛爾吉奧品牌有限公司、帝亞吉?dú)W(上海)洋酒有限公司訴肖紹力、常州碧爽生物科技有限公司、無錫永如生物美容品有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案；
九、上海玄霆娛樂信息科技有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案；
十、莊則棟、佐佐木墩子訴上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。(新民網(wǎng)記者 沈文林)
