現場2 只需在法庭上道歉就行
圖為被告席，搜狐、貓撲、酷我三家網站代理人。
法制晚報：“天上人間”被查封，年輕女演員戰一卻意外走紅，原因卻是其一張自拍照片被網站誤傳為“天上人間的頭牌陪侍小姐瑤瑤”。今天上午，海淀法院審理戰一告搜狐、貓撲、酷我三大網站一案。
戰一以名譽權和肖像權受侵犯為由，要求被告公開道歉并賠償精神損失。
原告：只需在法庭上道歉就行
上午10時許，此案在海淀法院開庭。原告戰一本人未到庭參加訴訟，她委托的兩名律師出現在原告席上。
戰一代理律師開庭后說：“被告只需在法庭上道歉就行了，不需要公開道歉。”
戰一代理律師向法官表示，戰一發現自己照片被盜用了，立即發表了公開聲明，并公開發表律師函，但三被告卻“無動于衷”。戰一出于無奈，同時也出于對自己名譽權和肖像權的珍惜、愛護，只能通過訴訟的途徑來解決。
被告：原告并非知名演員很難識別
對此，搜狐公司代理辯稱，涉案文章是由網友上傳到搜狐社區頻道。搜狐只是信息存儲的網絡服務商，接到原告律師函之后已刪除了涉案文章，因此不構成侵權。
“原告并非知名演員，我們無法在海量論壇文章中識別出來。”搜狐公司表示，不同意作出賠償。
貓撲網和酷我網的答辯意見與搜狐基本相似，均不認可構成侵權。
截至發稿時，此案仍在進一步審理中。
對話 家人非常支持我起訴
今天上午10時許，記者聯系上正在家中休息的戰一，對她進行了電話采訪。
《法制晚報》（簡稱FW）：上午的訴訟就是為了洗清網絡上的謠傳，為何沒有親自參加？
戰一：我想低調處理此事，所以讓律師全權處理了。
FW：當你的照片在網上被誤傳后，家人是什么態度？
戰一：不相信，絕對不相信我會是“天上人間小姐”。
FW：打官司會使影響越炒越大，家人支持你起訴嗎？
戰一：家人非常支持我通過法律來保護自己，而且態度很堅決。
FW：現在網上仍有大量的誤傳帖子，你是否會把他們全部告上法院？
戰一：現在好多訴訟還未進行完。我想時間一長，這些帖子就會被大家淡忘了。
已經告贏了三家網站
FW：網上有些人說你是在炒作自己？
戰一：如果真是“天上人間”的陪侍小姐，這對我來說就是人生的污點，我怎么會用這樣的方式炒作呢？
FW：近一年來親友見面還會聊到這個話題嗎？
戰一：不會，我自己也不會主動說起——誰會在自己家著火后，見誰就說著火的事兒呢！
FW：你的事業是不是受到了“頭牌門”事件的影響？
戰一：是啊。剛傳出來的時候確實有影響，一些廣告全都被推了�，F在還好吧，基本沒有什么影響了。
FW：聽說你向很多家網站提起了訴訟，有勝訴的嗎？
戰一：是的，總共起訴了幾十家網站，已經告贏了三家網站。但時間拖得太長了，我覺得很累，所以都交給了律師處理。
案情 自拍照片成了“陪侍小姐”
2010年5月11日晚，北京警方突查“天上人間”等4家頂級豪華夜總會。之后，網絡上迅速開始流傳一篇題為“揭秘北京天上人間真正陪侍小姐照片”的文章，列在第一位的“天上人間頭牌”照片名為“瑤瑤”。
2010年5月16日，女演員戰一在上網時發現，搜狐、貓撲、酷我三家網站均刊載了這篇文章，點擊進入后發現“天上人間頭牌瑤瑤”照片，居然是戰一在攝影棚的一張自拍照片。
2011年2月，戰一將搜狐等多家網站分別告上法院，要求公開道歉，并分別賠償精神損害和直接經濟損失共計4萬元。
專家說法
資深網絡侵權專家、北京盈科律師事務所羅春利律師稱，公民發現自己的照片無端出現在網絡中，如果網站并非基于營利使用，則不構成侵權。
如果網站在使用照片時以營利為目的，或者雖未以營利為目的，但對照片進行丑化、錯誤使用在負面報道中，同樣構成侵權。網民可優先選擇影響力較大的網站，進行侵權網頁的公證，之后向法院提起訴訟。