戰(zhàn)一圖片來自戰(zhàn)一的新浪博客
戰(zhàn)一，曾留學于美國德克薩斯州立大學。歸國后，就讀中央戲劇學院表演系。2011年2月11日，針對有關(guān)天上人間真正的“陪侍小姐”事件，她將登載信息的北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司及北京創(chuàng)融投資顧問有限公司告至法院，北京市朝陽區(qū)法院已受理此案。
現(xiàn)場1 不滿媒體采訪
圖為庭審現(xiàn)場。
人民網(wǎng)：因被指是“天上人間陪侍小姐”，演員戰(zhàn)一狀告搜狐、貓撲、酷我三網(wǎng)站。該案今天上午在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理，庭審受到多家媒體關(guān)注。但是，開庭前出現(xiàn)了意外，走進法庭的原告代理人、搜狐網(wǎng)代理人看到眾多媒體在法庭內(nèi)攝像采訪，拒絕入庭，雙方僵持了半個多小時，才正常開庭。
去年“天上人間”夜總會被查封后，在一些熱門網(wǎng)站上流傳了一些揭秘天上人間陪侍小姐的帖子，女藝人戰(zhàn)一發(fā)現(xiàn)自己的照片也被用作“天上人間”夜總會的陪侍小姐，于是將刊登這些帖子的搜狐、貓撲、酷我三家網(wǎng)站分別告上法院，要求三被告公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，并賠償因名譽、肖像權(quán)被侵害受到的精神損害和直接經(jīng)濟損失共計4萬元。
該案原定9點30分開庭，9點20分原告的代理人、搜狐網(wǎng)代理人等走進法庭，看到眾多媒體到場，旁聽席上也架設(shè)了多臺攝像機后，并沒有馬上入庭，而是與書記員協(xié)商“讓媒體不要拍攝。”法庭工作人員表示，公開審判時，媒體可以采訪拍攝。如果要申請不公開審理，也要先開庭才能進行。“現(xiàn)在說程序？你們應(yīng)該按程序先跟我們說這個情況，這個場面，我們一定要請示才能開庭。你看他們還在拍攝呢！”被告方的代理人、原告方代理人依然拒絕入庭應(yīng)訴。雙方協(xié)商了半個多小時后，代理人甚至走出法庭。直至10點10分，法庭書記員才宣布開庭。原告戰(zhàn)一沒有到場。
庭審中，原告代理律師表示，這些網(wǎng)站刊登的原告戰(zhàn)一是“天上人間陪侍小姐”的照片令其非常痛苦，她曾經(jīng)發(fā)博客維權(quán)，但是網(wǎng)友們的留言“全是負面的”，令她精神壓力很大。三家網(wǎng)站說，發(fā)帖是網(wǎng)友的行為，只要不違法，網(wǎng)站不可能逐一審核，而且已經(jīng)刪除了有爭議的發(fā)帖，不同意賠償。“我們也不知道原告是個演員。這個事情發(fā)生之后，我們才知道她的職業(yè)。我們不能分辨帖子內(nèi)容的真假。”
截至記者發(fā)稿時，該案仍在審理中。