加多寶克扣員工加班費(fèi)被告
2011年3月，對(duì)于來(lái)自云浮的黃燦輝而言，本應(yīng)是與老東家加多寶三年簽約期滿的最后一個(gè)月，但就在這個(gè)月，他卻將加多寶告上了法庭。
就在黃燦輝四處奔走于將加多寶告上法庭的同時(shí)，2011年1月，加多寶集團(tuán)以1.3億元的捐款榮獲了“2010年度公益單位”的稱號(hào)。這家曾在汶川地震及玉樹(shù)地震中捐款均達(dá)到1億元，以慈善為宣傳口號(hào)的大型企業(yè)，卻在自己的百度貼吧中被其員工爆料稱：“加多寶的那些捐款，均是從我們的工資中一分一分克扣而來(lái)。”
兩種大相徑庭的表現(xiàn)，加多寶到底怎么了？
蹊蹺的勞務(wù)派遣近日，兩起類似的加多寶員工訴訟案在北京、東莞接連開(kāi)庭：3月2日，北京加多寶分公司員工譚德春訴加多寶勞動(dòng)糾紛案二次開(kāi)庭；3月3日，加多寶粵北區(qū)清遠(yuǎn)辦事處業(yè)務(wù)代表黃燦輝將加多寶告上東莞市長(zhǎng)安人力資源分局勞動(dòng)仲裁庭。南北兩起員工狀告案的訴訟理由均為“克扣加班費(fèi)”。
譚德春告訴時(shí)代周報(bào)記者：自從2009年10月加多寶實(shí)行了綜合工時(shí)制后，加班費(fèi)由原來(lái)的200%變更為150%，從一月一結(jié)變?yōu)橐荒暌唤Y(jié)算后，淡旺季相抵消，工資大幅減少。東莞員工則在此基礎(chǔ)上因同工不同酬的待遇，近一年的加班費(fèi)僅為512元。
去年10月，溫州一王姓員工因相同原因?qū)⒓佣鄬毟嫔戏ㄍゲ@勝，這也成為加多寶員工狀告公司勝訴的首個(gè)案例。
在此前后，有關(guān)加多寶公司變相裁員、克扣加班工資、強(qiáng)制執(zhí)行特殊工時(shí)制等各種投訴接二連三，已涉及北京、廣東、杭州、溫州、武漢、青島等各地分公司。并曾數(shù)次出現(xiàn)各地加多寶員工集體抗議的事件。面對(duì)接二連三的員工訴訟，加多寶資訊部田威女士對(duì)時(shí)代周報(bào)記者稱：“目前我正在出差，對(duì)于相關(guān)的情況并不了解。”
記者在了解過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致加多寶克扣員工加班費(fèi)的問(wèn)題主要集中在以年為周期綜合計(jì)算的工作制度上。對(duì)此，丹寧律師事務(wù)所勞動(dòng)人事部執(zhí)業(yè)律師沈斌倜對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示：“加多寶的問(wèn)題不在于實(shí)行工時(shí)制，而在于單方面的變更工時(shí)制，這實(shí)際上是一種變更工資支付的方式，在法律上必須得經(jīng)過(guò)員工的同意。”
“2009年10月1日，加多寶開(kāi)始實(shí)行特殊工時(shí)制，只在開(kāi)會(huì)的時(shí)候發(fā)給員工一張簽到表，并沒(méi)有具體給我們說(shuō)明。簽字的時(shí)候我在香港，公司后來(lái)讓我補(bǔ)簽時(shí)只說(shuō)證明自己到會(huì)了。”黃燦輝對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說(shuō)。譚德春也向記者證實(shí)了這一情況。
此外，一份加多寶內(nèi)部“企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制或綜合計(jì)算工時(shí)工作制”的申請(qǐng)表中顯示“申請(qǐng)銷售人員295人”。“這個(gè)清單和我們整個(gè)員工規(guī)模有很大差距，2009年僅廣東一個(gè)地區(qū)的業(yè)務(wù)代表就已經(jīng)超過(guò)了1000人。”黃燦輝對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示。在此申請(qǐng)表中，記者發(fā)現(xiàn)加多寶所填寫的企業(yè)人數(shù)為600人，但其招聘官網(wǎng)顯示的數(shù)據(jù)卻為1000人以上。
在勞務(wù)派遣人員上，加多寶也令人疑惑。“我這樣的銷售代表是屬于勞務(wù)派遣人員，我們和正式員工做的是同樣的事情，但拿到的工資卻低很多，同工不同酬。”據(jù)黃燦輝介紹，勞務(wù)派遣人員占據(jù)加多寶銷售員工的50%以上的比例。
“民法第66條規(guī)定了勞務(wù)派遣使用于臨時(shí)性的崗位，業(yè)務(wù)員不可能屬于這種性質(zhì)。對(duì)于王老吉而言業(yè)務(wù)員是銷售崗位必不可少的，這是企業(yè)想節(jié)約成本的做法。”廣東律人律師事務(wù)所管鐵流律師對(duì)時(shí)代周報(bào)記者解釋道。在黃燦輝給時(shí)代周報(bào)記者出示的合同上顯示，雙方簽訂的合同時(shí)間為3年。
另外，在黃燦輝的合同中，與其簽約的企業(yè)不是加多寶而是一家名為江西鷹潭博勝的公司。“這是加多寶給我的外派合同，鷹潭博勝在2008年和加多寶簽訂了勞務(wù)派遣合同，這公司我一直沒(méi)有聯(lián)系過(guò)，也從來(lái)不了解，但是我的社保金、醫(yī)保等都是注冊(cè)在江西，我在廣州根本用不了。”黃燦輝對(duì)時(shí)代周報(bào)記者稱。
時(shí)代周報(bào)記者隨即查詢了江西工商局網(wǎng)，卻發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有一家名為鷹潭博勝的公司。輸入江西鷹潭博勝法人代表的名字后，注冊(cè)單位卻只有一名為鷹潭藍(lán)拓的公司，但此公司沒(méi)有任何的名稱變更記錄。而鷹潭工商局檔案科相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示注冊(cè)號(hào)碼只有鷹潭藍(lán)拓公司，更名時(shí)間是在2010年9月，且2009-2010年沒(méi)有任何的年檢記錄。
“這個(gè)必須要去當(dāng)?shù)毓ど滩块T查詢，如果真的沒(méi)有這家公司，那么加多寶第一涉嫌是偽造證據(jù)，第二涉嫌是偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文，除觸犯刑法外還涉嫌偷稅漏稅和騙保。”管鐵流律師對(duì)時(shí)代周報(bào)記者稱。