隨著互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展，打著“虛擬貨幣”、“互助理財(cái)”、“股權(quán)”旗號(hào)的傳銷也泛濫成災(zāi)。據(jù)媒體調(diào)查，“五行幣”、“恒星幣”、“亞歐幣”“珍寶幣”、“馬克幣”，以及所謂的“善心匯”、“九千兆”、“長(zhǎng)青樹(shù)”等投資項(xiàng)目，炒作“新概念”、鼓吹“零風(fēng)險(xiǎn)”，線上線下齊用力，誘導(dǎo)許多人參與其中，涉及的資金額不少。

　　此類金融傳銷，雖說(shuō)打著創(chuàng)新的幌子，披著互聯(lián)網(wǎng)金融、民間金融等馬甲，以看起來(lái)與普通投資理財(cái)無(wú)異的投資收益混淆視聽(tīng)，然而撥開(kāi)重重迷霧，仍不難從其運(yùn)作模式中發(fā)現(xiàn)“拉人頭”，利用層層發(fā)展下線來(lái)獲得提成的傳銷本質(zhì)。

　　近日閉幕的全國(guó)金融工作會(huì)議，對(duì)于金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)，提出了明確而堅(jiān)決的要求。而金融傳銷行為恰恰與之背道而馳，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定、和諧發(fā)展形成極大掣肘。在打擊傳銷方面，我國(guó)政府旗幟鮮明，毫不含糊;對(duì)于金融傳銷行為，自然也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決遏制。

　　不讓金融傳銷肆意泛濫，離不開(kāi)法制建設(shè)，離不開(kāi)監(jiān)管協(xié)調(diào)，離不開(kāi)社會(huì)輿論等外在力量的積極監(jiān)督。無(wú)論金融傳銷如何變換伎倆，如果政府相關(guān)職能部門(mén)能提高警惕，努力做到如影隨形、見(jiàn)招拆招，就會(huì)對(duì)金融傳銷的組織者形成威懾。

　　不過(guò)，在充分借助政府行政手段防范打擊金融傳銷之外，社會(huì)公眾尤當(dāng)有所作為。畢竟金融傳銷的誘導(dǎo)對(duì)象是社會(huì)大眾，當(dāng)大家都能擦亮眼睛，識(shí)破金融傳銷的騙局，不僅做到自己不上當(dāng)，而且時(shí)時(shí)提醒周圍更多人不誤入泥淖，那么，金融傳銷的組織者縱有天大本事，也只能是“剃頭挑子——一頭熱”。

　　讓社會(huì)公眾在防范打擊金融傳銷活動(dòng)中發(fā)揮作用，至關(guān)重要的是提升其金融素養(yǎng)。人民銀行近日發(fā)布《消費(fèi)者金融素養(yǎng)調(diào)查分析報(bào)告(2017)》，從報(bào)告來(lái)看，我國(guó)消費(fèi)者金融素養(yǎng)中等偏上，消費(fèi)者金融知識(shí)掌握程度存在較大差異，城鄉(xiāng)具有一定不平衡特征。

　　面對(duì)金融傳銷從形式到內(nèi)容的竭力包裝，加之其不遺余力地宣傳助推，沒(méi)有相當(dāng)高水平的專業(yè)知識(shí)與理性定力作支撐，人們極易迷失其中。盡管從人行發(fā)布的報(bào)告看，我國(guó)消費(fèi)者金融素養(yǎng)總體狀況尚可，但以這種現(xiàn)狀應(yīng)對(duì)目前金融傳銷之勢(shì)仍顯不足。何況，消費(fèi)者金融素養(yǎng)在城鄉(xiāng)、區(qū)域、職業(yè)、收入、文化程度上的差異，更使這道抵御屏障紕漏百出，很難保證不被攻勢(shì)凌厲的金融傳銷抓住軟肋，輕意擊破。

　　這些年，在提升公眾金融素養(yǎng)上，各級(jí)金融機(jī)構(gòu)及其監(jiān)管部門(mén)通力配合，做了大量工作。為更好地維護(hù)金融市場(chǎng)穩(wěn)定，保護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，也為了進(jìn)一步鏟除包括金融傳銷在內(nèi)種種金融不法行為滋生繁衍的土壤，促進(jìn)公眾金融素養(yǎng)的提升，看來(lái)還需再予加力。側(cè)重點(diǎn)一方面在于著眼社會(huì)公眾整體，將金融知識(shí)普及與金融態(tài)度、行為和技能提升并重;另一方面還需瞄準(zhǔn)重點(diǎn)人群，尤其重視那些低凈值人群，重視邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)、年齡較大、文化層次相對(duì)較低者，對(duì)其開(kāi)展有針對(duì)性的金融知識(shí)普及工作。如此統(tǒng)籌兼顧，盡力補(bǔ)足公眾金融素養(yǎng)方面的“短板”，金融傳銷想要改頭換面繼續(xù)實(shí)施蒙騙，也就不那么輕而易舉。（來(lái)源于：上海金融新聞網(wǎng) 周慧虹）