輝煌60年——9月先鋒
2009-09-04 點擊：次
今日閱讀：1950年
報刊檢索：人民日報
刊登日期：1950.09.16
原文標題：
《機修廠事故多質量低的原因在哪里》
作者：魯渤
點評人：劉伊婷
原文選摘 產品質量不好。產品出廠時也沒有經(jīng)過科學檢驗，僅憑“眼力”評定。因此有人反映：這是“劣貨”。例如給制油廠作滑輪兩個，因不合標準返工兩回。給車輛廠作機車用自動靴頭零件二百個，本應用白鑄鐵鑄造，但使用了灰鑄鐵，計劃股計劃錯了，檢查股也沒檢查出來。結果車輛廠不能使用，把它們全部退回來了。承做制鋼廠七百五十斤鋼錠模子，半年內完成不到百分之二。
事故不斷發(fā)生，機器損失嚴重。上半年統(tǒng)計：發(fā)生機械設備事故七十二次；傷害事故一百六十八次。五月七日成品車間的電錘壞了，停工二十七天。六月下旬六天中鑄鐵車間曾連續(xù)五次發(fā)生三噸鐵爐凝固的責任事故，損失達十億元東北幣。
缺乏制度，紀律松懈。工作時間沒有明確的制度，各種安全生產責任制亦不健全。鉚焊場的交接簿掛在墻上，上面沒寫上一個字；旋盤場從七月間開始就未執(zhí)行。在生產中，對材料消耗及產品質量的檢查沒有專責制；對機器雖建立了專責制，也沒有具體保證，因有的工人怕負責任，管理干部則嫌“麻煩”。三噸鐵爐凝固事故，領導上至今也沒追究責任。誤工廢活誰也不過問。因此，機器管理更壞，旋床不穩(wěn)，開動時震動得很厲害，軸容易壞；機器不常擦、不常澆油，損壞嚴重。
點評 這一封言辭激昂、慷慨陳詞的批評信，出自《撫順工人報》記者魯渤之手，揭示了機修廠事故多、質量低的根本原因。
為求證事實真相，作者深入機修廠采訪，但卻遭遇到不同尋常的困難，因為廠長汪洋已在大會上向全廠宣布：“今后大家向報社記者供給材料，倘與事實不符，完全由個人負責，同時供給材料時要根據(jù)工廠的總結發(fā)言”（大意如此）。
雖然困難重重，作者卻沒有止步，而是充分發(fā)揮記者的“暗訪”功力，深入企業(yè)一探究竟，最終得到了該廠工作人員的鼓勵和幫助，深入了解了該廠事故多、質量低的原因，并用這些材料豐富了文章。文章一經(jīng)刊登，在社會上掀起軒然大波，并引發(fā)一系列的后續(xù)事件，達到了批評報道特有的轟動效應，也給那些不重視質量的企業(yè)一記警示。
美中不足的是，文中添加了過多的記者情緒，缺乏冷靜的分析和正確的估計，對機修廠的工作予以徹頭徹尾否定的同時，卻又缺乏有針對性的質量整改意見。
掃碼投訴
京公網(wǎng)安備11010502034432號