中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行： 我是河南省鄭州二七區(qū)金水路合作路交叉口鑫苑景園一戶(hù)業(yè)主。 我所購(gòu)買(mǎi)的是屬于合格房屋。由于鄭州鑫苑景園在施工中不按照設(shè)計(jì)圖紙和施工規(guī)范進(jìn)行施工管理，將不合格的建設(shè)工程出售給我家。 依據(jù)國(guó)家混凝土工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定應(yīng)定性為嚴(yán)重工程質(zhì)量缺陷（屬于不合格工程），我已經(jīng)進(jìn)行了舉報(bào)。主要存在以下三個(gè)問(wèn)題： 1、在裝修時(shí)，由于墻體傾斜，該公司物業(yè)將墻面粉刷層修復(fù)鏟除后，剪力墻大面積漏筋暴露。 2、核對(duì)圖紙，設(shè)計(jì)剪力墻厚度180mm,施工單位鑿除后，實(shí)際厚度僅有150mm。 3、粉刷層沒(méi)有鏟除的其他墻面已經(jīng)出現(xiàn)豎向裂縫和橫向裂縫，屬于剪力墻和填充墻結(jié)合存在施工質(zhì)量問(wèn)題。 圍繞工程質(zhì)量是否合格的問(wèn)題，我們買(mǎi)人房與開(kāi)發(fā)商展開(kāi)了爭(zhēng)論，鄭州市建設(shè)工程管理委員會(huì)和國(guó)家城鄉(xiāng)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)委員會(huì)都受理了此案件，鄭州市工程質(zhì)量監(jiān)督站已經(jīng)正在處理此問(wèn)題。 然而，該公司在接受中國(guó)建筑第五工程局有限公司（施工單位）委托后，2011年12月25日上午，派檢查工程師堵中嶺（本人持有檢驗(yàn)培訓(xùn)證書(shū)）會(huì)同投資方、施工方、監(jiān)理方到我家現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，參與人員均表示該施工質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題，貴公司派出的工程師目測(cè)了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際質(zhì)量情況，也當(dāng)場(chǎng)說(shuō)：“為什么將墻體鑿成這樣呢？我將現(xiàn)場(chǎng)情況向公司領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)后，由領(lǐng)導(dǎo)親自制定檢測(cè)方案后再進(jìn)行檢測(cè)，具體時(shí)間另行通知”。 該公司在沒(méi)有進(jìn)行技術(shù)鑒定的情況下，與2011年11月30日出具了質(zhì)量缺陷進(jìn)行修復(fù)技術(shù)方案。可以說(shuō)，這份技術(shù)文件是不符合事實(shí)的、與施工驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)相違背的虛假文件，如果作為法庭證據(jù)屬于偽證。 目前，根據(jù)該公司出具的修復(fù)技術(shù)方案分析，堵中嶺工程師可能沒(méi)有如實(shí)或沒(méi)有向所屬公司領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)，或是受到了該公司某位領(lǐng)導(dǎo)的授意，并在沒(méi)有進(jìn)行任何檢測(cè)的情況下，以河南省建筑科學(xué)院的名義出具了一份修復(fù)的技術(shù)方案，并且毫無(wú)根據(jù)的定性為質(zhì)量缺陷，體現(xiàn)出了工程技術(shù)人員毫無(wú)責(zé)任心的態(tài)度，這根本不是工程技術(shù)人員應(yīng)具備的行為和職業(yè)道德。 我是一個(gè)從事施工管理和工程質(zhì)量監(jiān)督十幾年的高級(jí)工程師，對(duì)派出工程師的行為有以下看法： 1、該工程師技術(shù)能力有限。從出具的修復(fù)方案可以看出，該工程師完全不具備從事該項(xiàng)工作的能力。 2、該工程師收受開(kāi)發(fā)商或施工方的賄賂受賄。 在此我要求如下： 該公司將現(xiàn)場(chǎng)檢查記錄的數(shù)據(jù)在出具的文件中據(jù)實(shí)明確，如果沒(méi)有檢測(cè)數(shù)據(jù)資料支持，依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該工程施工質(zhì)量進(jìn)行鑒定，對(duì)于該檢驗(yàn)批的合格與否提出結(jié)論性評(píng)價(jià)。 根據(jù)2011年1月25日的現(xiàn)場(chǎng)參與勘察相關(guān)單位的相關(guān)人員對(duì)工程質(zhì)量的現(xiàn)場(chǎng)表態(tài)和實(shí)際情況，對(duì)以公司名義出具的這個(gè)修復(fù)方案，我認(rèn)為，該公司領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)本著對(duì)建筑工程施工質(zhì)量定性負(fù)責(zé)及對(duì)涉及公共安全的施工質(zhì)量（承重結(jié)構(gòu)）問(wèn)題負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法、依規(guī)，公平、公正的重新進(jìn)行檢測(cè)，出具鑒定結(jié)論。 作為河南省的技術(shù)權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的摸弄兩可結(jié)論的不正常的問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)有膽量進(jìn)行糾正。 該公司對(duì)工程質(zhì)量的鑒定要處于公正之心，老百姓買(mǎi)一套房需要背幾十年的債務(wù)，要處于公正之心，不要有得了誰(shuí)的錢(qián)財(cái)替