11日，一篇“最牛衛(wèi)生局長(zhǎng)：醫(yī)院死人關(guān)我什么事”的帖子，出現(xiàn)在很多網(wǎng)站論壇上，引起網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。
昨天，當(dāng)事的天門市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)閔永紅向本報(bào)記者表示，自己“感到無(wú)奈和委屈”，因?yàn)樗麤]有說過這樣的話。記者了解到，此事由一新生兒窒息死亡引發(fā)：家屬索要賠償，但未與醫(yī)院達(dá)成一致，便向天門市衛(wèi)生局投訴。
新生兒突然死亡
家屬要醫(yī)院賠40萬(wàn)元
今年10月14日凌晨，25歲的劉女士在天門市中醫(yī)院婦產(chǎn)科待產(chǎn)兩天后，生下一名嬰兒。但幾個(gè)小時(shí)后嬰兒突然死亡，家屬非常悲痛。
事后，家屬要求醫(yī)院說明嬰兒死因，并質(zhì)疑負(fù)責(zé)孕婦生產(chǎn)的產(chǎn)科醫(yī)生是否有執(zhí)業(yè)資格證。據(jù)稱，他們?cè)诰W(wǎng)上沒有查到有關(guān)醫(yī)生的執(zhí)業(yè)證號(hào)。
劉女士的家屬指出，病歷上記載嬰兒出生情況良好，醫(yī)生記載有“呼吸正常、面色紅潤(rùn)”等字樣，而嬰兒出生后，搶救無(wú)效死亡，醫(yī)院應(yīng)對(duì)此事負(fù)責(zé)，“嬰兒都還沒出生，醫(yī)生就把病歷寫好了。”
幾天后，劉女士的家屬來(lái)到醫(yī)院交涉，并提出40萬(wàn)元的索賠金。在與醫(yī)院多次溝通后，他們降低了賠償數(shù)額，但天門市中醫(yī)院仍認(rèn)為“有點(diǎn)高”，雙方未能達(dá)成一致意見。
據(jù)了解，劉女士是天門市本地人，此前曾在該院實(shí)習(xí)過，婦產(chǎn)科多名醫(yī)生是她的實(shí)習(xí)老師。
事發(fā)后，天門市衛(wèi)生局進(jìn)行了調(diào)查，并初步認(rèn)定劉女士產(chǎn)下的嬰兒死亡原因?yàn)?ldquo;新生兒窒息死亡”。該市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)閔永紅稱，沒有發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生在接生過程中有玩忽職守的行為，至于技術(shù)方面是否有問題，要由專家進(jìn)行鑒定。
醫(yī)院否認(rèn)“無(wú)證行醫(yī)”
承認(rèn)有不到位的地方
天門市中醫(yī)院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人對(duì)記者說，事發(fā)后他們多次接待死者家屬，并希望協(xié)商解決此事。
該負(fù)責(zé)人稱，尚未對(duì)嬰兒死亡原因進(jìn)行鑒定，目前還不清楚責(zé)任問題。但醫(yī)院也曾提出過，即使按照一級(jí)甲等醫(yī)療事故，算下來(lái)也就5萬(wàn)余元，但這個(gè)數(shù)額也未與家屬達(dá)成一致意見。該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，醫(yī)院是否負(fù)主要責(zé)任，還需要對(duì)新生兒死因進(jìn)行鑒定。
對(duì)于死者家屬提出的產(chǎn)科醫(yī)生沒有取得執(zhí)業(yè)資格證的質(zhì)疑，昨日，該院提供了當(dāng)事兩名醫(yī)生（分別姓董和吳）的資格證，是1999年領(lǐng)取的。“我們的醫(yī)生不可能沒有行醫(yī)資格。”工作人員否認(rèn)家屬“無(wú)證行醫(yī)”的說法。
同時(shí)，該院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人承認(rèn)醫(yī)院有不到位的地方，稱產(chǎn)婦在醫(yī)院生產(chǎn)時(shí)，并沒有在病歷上簽字，而病歷是解決糾紛的主要依據(jù)，醫(yī)院在這個(gè)方面有一定的過失，但要承擔(dān)多大責(zé)任，要進(jìn)行相關(guān)鑒定。
發(fā)帖人稱內(nèi)容真實(shí)
不認(rèn)可窒息死亡說法
幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者終于見到了發(fā)帖人——劉女士的丈夫小鄭和其父親鄭純立，鄭純立就是幾次找到閔永紅并稱其說了“醫(yī)院死人關(guān)我什么事”的人。
鄭純立說，兒子小鄭和兒媳小劉都是學(xué)醫(yī)的，兒子還在外地開了一個(gè)診所。兒媳生產(chǎn)時(shí)，住進(jìn)了以前實(shí)習(xí)過的天門市中醫(yī)院，沒想到會(huì)出現(xiàn)這樣的事，帖子是兒子小鄭發(fā)的。隨后，小鄭表示，現(xiàn)在雙方正在溝通，不方便介紹情況，以后再電話聯(lián)系。
在記者的追問下，小鄭說，帖子的內(nèi)容是真實(shí)的，可以對(duì)此負(fù)責(zé)。孩子出事后，他們擔(dān)心醫(yī)院改病歷，就拿走病歷進(jìn)行了復(fù)印，后將原件還給了醫(yī)院。他稱自己不認(rèn)可嬰兒窒息死亡的說法，“病歷上記載著，孩子出生時(shí)有呼吸，死因還沒有進(jìn)行鑒定”。
昨晚7時(shí)40分許，天門市衛(wèi)生局醫(yī)政科一名負(fù)責(zé)人致電記者，表示賠償問題已與家屬達(dá)成一致，但沒說具體賠償數(shù)額，并稱家屬將在網(wǎng)上再發(fā)一篇帖子，對(duì)其中一些情況進(jìn)行說明。
當(dāng)事副局長(zhǎng)閔永紅：“我的原話不是這樣的”
昨日，對(duì)于本報(bào)記者的來(lái)訪，處在風(fēng)口浪尖上的閔永紅并不感到意外，因?yàn)樗呀?jīng)知道自己在網(wǎng)絡(luò)上被稱為“最牛官腔”的人。
長(zhǎng)江商報(bào)：“醫(yī)院死人關(guān)我什么事？”“你找衛(wèi)生局干什么？”這些話你說過嗎？
閔永紅：我的原話不是這樣的。當(dāng)時(shí)，死者的一個(gè)家屬找到我，問醫(yī)院死人我管不管。我說，醫(yī)院是救死扶傷的地方，不可能不死人，不是每次死人衛(wèi)生局都要管。結(jié)果這句話被斷章取義了。
長(zhǎng)江商報(bào)：在網(wǎng)上被稱為湖北“最牛”的衛(wèi)生局長(zhǎng)，你是怎么想的？
閔永紅：我感到非常無(wú)奈和委屈。死者家屬斷章取義，給我亂扣帽子。嬰兒死亡后，其家屬都來(lái)過好多次了，還把這個(gè)事情發(fā)到網(wǎng)上，我沒想到事情會(huì)鬧得這么大。
長(zhǎng)江商報(bào)：這件事情對(duì)你有沒有影響？
閔永紅：網(wǎng)上的這篇帖子出現(xiàn)后，天門市衛(wèi)生局非常重視，局長(zhǎng)還親自過問此事，衛(wèi)生局寫了書面材料交到天門市委宣傳部。因我的原話不是這樣說的，所以還沒受什么影響。
長(zhǎng)江商報(bào)：網(wǎng)上帖子發(fā)出來(lái)后，你有沒有與死者家屬見面或者取得聯(lián)系？
閔永紅：我還沒有跟他們聯(lián)系。
社會(huì)學(xué)家：“最牛”字樣有夸張成分
武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授尚重生認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)論壇的帖子中出現(xiàn)“最牛”字樣，已成為一種社會(huì)現(xiàn)象，“最牛”容易引起關(guān)注，增加點(diǎn)擊率，從而達(dá)到較好的傳播效果。尚教授說，在網(wǎng)上發(fā)帖表達(dá)觀點(diǎn)，希望引起有關(guān)部門的重視或得到廣大網(wǎng)友的支持，這是值得提倡的。但發(fā)帖者不能夸大其詞，弄虛作假，更不能侮辱、誹謗別人，或侵犯別人的隱私權(quán)。“最牛”字樣本身就有夸張成分。
尚教授說，帖子內(nèi)容畢竟是一家之言，反映的內(nèi)容不一定都是準(zhǔn)確的，網(wǎng)民也要進(jìn)行分析判斷。同時(shí)希望國(guó)家盡快對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督進(jìn)行立法，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的語(yǔ)言。