在妻子遺像前，王建國抽煙沉思�！”緢笥浾咂褨|峰攝

　　2006年1月31日，在本院進行骨科手術(shù)7天后，北京大學第一醫(yī)院心血管研究所研究員熊卓為在搶救無效后死亡（本報昨日轉(zhuǎn)載了央視相關報道）。

　　昨日，就此診療事件中涉及的非法行醫(yī)行為，北大醫(yī)院與死者家屬北大光華管理學院王建國教授各執(zhí)一詞。

　　今天，此案將在北京高院第12法庭內(nèi)二審開庭。

　　北大醫(yī)院回應：并無非法行醫(yī)情況

　　昨天下午，就央視經(jīng)濟半小時的報道，北大醫(yī)院在官方博客上回應稱，央視報道“內(nèi)容失實、斷章取義”，嚴重損害了該院的名譽。

　　該回應主要分三點。其中，第一點為，死者熊卓為術(shù)后發(fā)生了肺栓塞并發(fā)癥，全力搶救無效后死亡。“肺栓塞乃骨科術(shù)后臥床可能發(fā)生的致死性的并發(fā)癥之一，而手術(shù)本身的成功不能否認。至于是否應預防性使用低分子肝素等說法，目前在骨科學界尚存在爭議，且非診療指南的必要內(nèi)容。”

　　第二點是：節(jié)目中多次出現(xiàn)“非法行醫(yī)”或“無證行醫(yī)”等詞匯，亦非屬實報道。

　　“根據(jù)衛(wèi)生部的相關規(guī)定，已取得《醫(yī)師資格證書》，并具備申請執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊條件的醫(yī)師，非本人原因?qū)е挛传@得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書前，在其受聘的醫(yī)療預防保健機構(gòu)和工作時間內(nèi)的執(zhí)業(yè)活動不屬于非法行醫(yī)。于崢嶸醫(yī)師當時已經(jīng)取得《醫(yī)師資格證書》，所以并不是非法行醫(yī)。”

　　第三點則是：央視暗訪中提及的急診科室的劉希高醫(yī)師，已本科畢業(yè)，取得醫(yī)學學士學位。根據(jù)衛(wèi)生部的規(guī)定，取得醫(yī)學院校醫(yī)學專業(yè)學歷的畢業(yè)生在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)試用，可以在上級醫(yī)師的指導下從事相應的醫(yī)療活動，不屬于非法行醫(yī)。

　　“（劉希高）暗訪中違反醫(yī)院規(guī)定未請示上級醫(yī)師而擅自開具處方乃其個人行為，沒有代表性，我院已按規(guī)定處理，目前正在進行批評教育。”

　　死者家屬反駁

　　院方曾被認定違法

　　昨晚，就此三點回應，熊卓為的丈夫，北大光華管理學院教授王建國再次做出回應。他稱，該非法行醫(yī)行為已被北京市衛(wèi)生監(jiān)督所認定為“違法”。

　　王建國稱，2008年3月，就該非法行醫(yī)行為，他向北京市衛(wèi)生監(jiān)督所進行了舉報。當年4月7日，北京市衛(wèi)生監(jiān)督所回函稱，2008年4月1日，該所組織執(zhí)法人員進行了現(xiàn)場檢查——“從調(diào)取的臨床病歷記載中，未發(fā)現(xiàn)上級醫(yī)師對上述3名實習生（于崢嶸等人）指導的簽字。為此，該行為違反了衛(wèi)生部的相關規(guī)定。”

　　至于該行為應當承擔的行政處罰，回函稱，“由于本案的違法行為發(fā)生在2006年1月間，按照《中華人民共和國行政處罰法》第29條規(guī)定：‘違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。’因此我所僅就北京大學第一醫(yī)院的違法行為下達了《衛(wèi)生監(jiān)督意見書》未實施行政處罰。”

　　此外，針對于崢嶸等人不屬非法行醫(yī)的解釋，訴訟代理人卓小勤反駁稱，與于崢嶸一同參與醫(yī)療的，還有段鴻洲和肖建濤等兩人。其中，后兩人當時既沒醫(yī)師資格證書，也沒執(zhí)業(yè)證書。

　　“衛(wèi)生部的規(guī)定要求‘應聘到醫(yī)療機構(gòu)’、‘在上級醫(yī)師指導下’這兩個前提條件。而于崢嶸等人屬于未畢業(yè)的實習生，既未應聘到該部門，也沒在上級醫(yī)師的指導下工作，怎么不屬非法行醫(yī)？”

　　就北大第一醫(yī)院就肺栓塞所做的醫(yī)學解釋，卓小勤表示，這是骨科手術(shù)的醫(yī)療常識。手術(shù)前后，就血栓的問題，有多道關口可以堵住，但都沒有。這不是一句醫(yī)學爭議所能解釋的。

　　昨天，王建國還表示，劉希高擅自開處方的解釋難以讓人信服。他們將繼續(xù)舉報這一新的非法行醫(yī)行為。

　　最新進展：今日此案二審開庭

　　“此案明天在市高院第12法庭二審開庭。我歡迎任何媒體對我的訴訟行為進行監(jiān)督。”昨天，所有趕到王建國家中的記者，都接到了這一邀請。

　　王建國告訴記者，今年7月1日，此案在市一中院一審宣判。一審判決認定，“北京大學第一醫(yī)院存在的醫(yī)療過失造成熊卓為死亡的損害后果。對此，北京大學第一醫(yī)院承擔全部民事?lián)p害賠償責任。”

　　判決要求北大第一醫(yī)院賠償王建國及其岳母共計70多萬元的損失。其中，醫(yī)療費4.2萬元，死亡賠償金49萬余元，精神損害賠償金20萬元（王建國及其岳母各10萬元）。

　　判決后，雙方均不服，并分別提出了上訴。王建國一方認為，判決并未將“非法行醫(yī)”、“病歷造假”等違法內(nèi)容列入。北大醫(yī)院則認為，判決所依據(jù)的司法鑒定并不專業(yè)，并申請重新進行鑒定。

　　在北大醫(yī)院對此事的回應中，也提及了今天的庭審。院方表示，央視的節(jié)目在本案二審的兩天前播出，在宣判前的不負責任的報道將有可能干涉司法。本報記者 王陽 李秋萌

　　權(quán)威表態(tài)：衛(wèi)生部責成市衛(wèi)生局調(diào)查

　　本報訊（記者葉洲）昨晚，衛(wèi)生部新聞辦表示，已責成北京市衛(wèi)生局對此事進行調(diào)查，并及時向社會公布。

　　衛(wèi)生部稱，嚴格意義上說，醫(yī)學生和試用期醫(yī)學畢業(yè)生在醫(yī)療機構(gòu)的臨床實踐活動是醫(yī)學教育中的臨床實踐活動，而非正式的行醫(yī)。我國刑法對于“非法行醫(yī)”的具體界定，不包括醫(yī)學生和試用期醫(yī)學畢業(yè)生從事臨床實踐活動。

　　目前，衛(wèi)生部已責成北京市衛(wèi)生局對事件進行認真調(diào)查，核清事實，提出處理意見，并及時向社會公布。同時，衛(wèi)生部要求北大醫(yī)院針對臨床教學中出現(xiàn)的問題，舉一反三，認真整改，積極配合衛(wèi)生行政部門認真調(diào)查處理好此事。