南通西樹公司被判侵權(quán) 賠償30萬元

　　獼猴桃在新西蘭被稱為“奇異果”。因注冊(cè)商標(biāo)被克隆，全球最大的獼猴桃生產(chǎn)銷售商新西蘭澤斯普瑞集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱澤斯普瑞公司)，將南通西樹果品貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱西樹公司)及其法定代表人推上被告席。日前，上海市一中院對(duì)該案作出一審判決：判處西樹公司停止侵權(quán)；賠償澤斯普瑞公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

　　二查侵權(quán)產(chǎn)品

　　澤斯普瑞公司早在1998年就開始在上海等地銷售獼猴桃產(chǎn)品，所銷售的水果以其特有的口感、高營(yíng)養(yǎng)等優(yōu)良品質(zhì)在消費(fèi)者中建立了良好的聲譽(yù)。此外，澤斯普瑞公司是“Zespri及太陽光芒圖形”兩項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)的所有人，特有的商標(biāo)和包裝也因其提供的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品而給消費(fèi)者留下了深刻的印象，使產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率和知名度不斷提高。

　　據(jù)澤斯普瑞公司訴稱，去年年初，該公司員工在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)，西樹公司銷售的一種獼猴桃的商標(biāo)“Znishio”與自己的注冊(cè)商標(biāo)相似，便向工商部門舉報(bào)。同年4月30日，上海市工商行政管理局閔行分局在西樹公司的銷售點(diǎn)查處，查獲大量標(biāo)有“Znishio及圖形”標(biāo)識(shí)的侵權(quán)產(chǎn)品、包裝盒和標(biāo)簽。

　　但此次行政查處后，西樹公司并未停止侵權(quán)行為。8月30日下午，工商局再次查獲了標(biāo)有“Znishio及圖形”標(biāo)識(shí)的“紅心”獼猴桃產(chǎn)品和標(biāo)有“Nnishio及圖形”標(biāo)識(shí)的“綠心”獼猴桃產(chǎn)品。

　　告上法庭索賠

　　此外，澤斯普瑞公司發(fā)現(xiàn)，西樹公司還在其店招、名片、網(wǎng)頁上印制或使用上述侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并通過其網(wǎng)站銷售侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，西樹公司的法定代表人還以其個(gè)人名義向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)與澤斯普瑞公司注冊(cè)商標(biāo)相似的“Znishio及圖形”商標(biāo)，所以澤斯普瑞公司將西樹公司及法定代表人告上法庭。

　　而兩被告辯稱，西樹公司的獼猴桃外包裝及標(biāo)貼使用的圖案標(biāo)識(shí)與澤斯普瑞公司注冊(cè)商標(biāo)上的圖案標(biāo)識(shí)不構(gòu)成近似，更不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，不構(gòu)成對(duì)該公司商標(biāo)權(quán)的侵犯。

　　商標(biāo)構(gòu)成近似

　　一中院審理后認(rèn)為，原告對(duì)兩項(xiàng)“Zespri及圖形”商標(biāo)所享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告西樹公司在其生產(chǎn)、銷售的獼猴桃產(chǎn)品上所使用的“Znishio及圖形”或“Nnishio及圖形”商標(biāo)在圖文結(jié)構(gòu)、顏色組合、首字母的寫法上與原告的注冊(cè)商標(biāo)極其近似，足以使消費(fèi)者將西樹公司的獼猴桃產(chǎn)品誤認(rèn)為是原告的產(chǎn)品。

　　因此，被告西樹公司的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告兩項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該公司法定代表人雖然參與其中，但其行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)由西樹公司承擔(dān)責(zé)任。西樹公司模仿原告商標(biāo)的主觀故意明顯，侵權(quán)時(shí)間較長(zhǎng)，地域較廣，生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量大，所以原告要求其賠償30萬元應(yīng)屬合理，予以支持。

　　通訊員 陶玲 記者 宋寧華