李季倫
■ “‘三院院士’被舉報學術腐敗”追蹤
“三院院士”、原中國農業大學校長石元春，被6人實名舉報“學術腐敗”。
昨日，這一事件又有了新進展，石元春在中科院主管的《科學時報》上發表題為《事實與真相》的文章，約八千字從12個方面，一一回應實名舉報信，為自己正名。
石元春表示，他要為維護自己的人格與尊嚴，維護“院士”的光榮稱號和國內學術界的一方凈土，給社會公眾一個交待，用事實與真相以正視聽。
石元春稱，“舉報信”中大量使用了極具侮辱性的語言，誹謗他的名譽，進行人身攻擊，這不能不激起他的極大憤慨。
稱全是歪曲和捏造
在回應文章中，石元春稱，所謂12條指控沒一條能站住腳，全部是沒有事實根據的歪曲與捏造。
石元春稱，自己擔任校長的八年間，學校正處于一系列重大改革和發展時期，在進行改革和推動工作過程中，難免會有某些工作失當和不周之處，進而在感情上傷害到一些同志。
“對此，我表示歉意�！彼f，但舉報信中對其學術道德方面的所有指控，都是沒有事實依據的。
他說，在其任職校長期間，各高校都在抓科研成果轉化與開發，農大當時也有增產菌、阿維菌素等。在開發阿維菌素項目上，李季倫教授對學校做法不滿，1995年曾就此向科學院等投訴過他，科學院也曾派人調查。
“如今李先生又拿出20年前的事，還無中生有地弄出個什么綠鵬公司開發阿維菌素和10億美元訂單等本不存在的事來�！笔赫f，李先生(李季倫)是著名的微生物學家，但對黃淮海項目和旱澇鹽堿綜合治理的研究根本不了解。
石元春稱，自己從校長崗位下來后，有機會思考農業及農業科技發展問題，寫過不少這方面文章。近年來十分關注生物質能源和能源農業，積極寫文著書，為國家建言獻策，這不應是學術腐敗。
“發展生物質產業是利國利民，李先生認為是禍國殃民，這是學術觀點不同。學術上鼓勵百家爭鳴，不應是個人指責�！笔悍Q。
6舉報者中兩人不認識
石元春稱，“舉報信”的主要內容均涉及黃淮海項目，除錯誤百出外，就是一項實證材料也沒有，只有些“某某人說”(且不說其真實性)。
關于舉報人楊智泉和田向榮，石元春稱，根本不認識這兩個人，他們與旱澇鹽堿綜合治理和黃淮海項目毫無關系。舉報信中稱，楊智泉曾任京農公司副總經理；田向榮是中國農業大學助理研究員。
石元春稱，另外兩位是自己的同學，都比他年長4歲，為保護他們的健康，他不想談其簽名緣由。
“想不到40多年后，個別人為泄私憤，捏造出這篇網文，借用網絡技術，極短時間在全球范圍內將我丑化到了極致，想把我搞臭，讓我身敗名裂。”石元春說。
他還說，近年來，我國學術圈里出現了一些學風和學術道德問題，激起了學術界和社會公眾的強烈不滿。
他對少數科技人員存在的學術不端行為深惡痛絕，應當及時揭露和嚴厲處置。但也要注意少數人利用網絡捏造事實，進行人身攻擊，注意在打擊學術不端行為中減少和避免傷及無辜。
石元春說，自己作為一個上世紀50年代，新中國培養成長起來的科學工作者，在農業科教戰線上拼搏了半個多世紀，長期風餐露宿和在農村蹲點，至今一刻也未敢懈怠�，F已耄耋之年，竟遭此不白之冤。請求上級科教部門對提供的事實和材料進行調查，還其清白。
■ 相關新聞
農大將提請上級部門調查
首次對“院士門”做出回應，稱反對進行人身攻擊
本報訊 針對“四名農大教授實名舉報石元春‘學術腐敗’”一事，昨日，中國農業大學首次在其官方網站上正式給予回應，該校新聞發言人表示，學校堅決反對在沒有事實依據的情況下，發布誤導公眾的指控和進行人身攻擊。
這份聲明共213個字，稱舉報人李季倫和被舉報人石元春均是中國農業大學的教工，學校對此事極為重視。學校對各種學術不端行為，一貫采取堅決反對、嚴肅查處的態度；同時，也堅決反對在沒有事實依據的情況下，發布誤導公眾的指控和進行人身攻擊。鑒于本事件的復雜性，學校將提請上級有關部門進行調查，根據事實，依法依規，做出結論。
中國農業大學是985高校之一，屬教育部與農業部共建高校之一，但聲明中并未提及“上級有關部門”具體是指哪個部門。
