又一個(gè)“奇跡”發(fā)生了—— “有人”竟盜用國(guó)稅總局名義偽造了《關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》，即“47號(hào)公告”。
該文稱，將調(diào)整年終獎(jiǎng)個(gè)稅征收辦法，擬將年終獎(jiǎng)分?jǐn)傊?2個(gè)月征收個(gè)稅，以解決“年終獎(jiǎng)越多，稅后所得越少”等問(wèn)題。
該文通過(guò)央視、新華社等權(quán)威媒體的報(bào)道，在社會(huì)上引發(fā)了一場(chǎng)年終獎(jiǎng)個(gè)稅調(diào)整問(wèn)題的大討論。
日前，國(guó)稅總局緊急發(fā)布聲明稱，有人盜用該局名義，對(duì)外發(fā)布了“47號(hào)公告”并作解讀，嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人。該局將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。
這份聲明，讓討論進(jìn)入白熱化。
當(dāng)一切塵埃落地時(shí)，希望這不只是一場(chǎng)鬧劇。
禍起兩網(wǎng)站
據(jù)各媒體調(diào)查，最先發(fā)布“47號(hào)公告”的是一家專業(yè)的會(huì)計(jì)網(wǎng)站——由上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院主辦的中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)。
8月12日(周五)，“47號(hào)公告”首先由一名網(wǎng)友在中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)的視野論壇上發(fā)布。但中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)隨即表示，上述網(wǎng)友更早在一名為“稅屋”的稅務(wù)論壇發(fā)布了該文件。只不過(guò)由于自己的影響相對(duì)更大，才引發(fā)了更多的轉(zhuǎn)載和關(guān)注。中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)在上傳“47號(hào)公告”時(shí)，沒(méi)有進(jìn)行核實(shí)。用網(wǎng)站編輯的話說(shuō)：“苦于正值周末，政府部門都在休息，無(wú)法聯(lián)系，核實(shí)也無(wú)從談起。”
隨后，媒體報(bào)道蜂擁而至。
8月13日(周六)，《廣州日?qǐng)?bào)》率先刊發(fā)了題為《年終獎(jiǎng)個(gè)稅計(jì)稅方式將修改？ 避免多發(fā)1元多繳2萬(wàn)》的稿件。該文見(jiàn)報(bào)后，在網(wǎng)上引發(fā)大量轉(zhuǎn)載。次日(周日)，包括新華社和中央電視臺(tái)在內(nèi)的全國(guó)主流媒體，都將之作為重磅新聞播發(fā)。
據(jù)中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)編輯介紹，事隔兩天后，8月15日(周一)上午，他們電話聯(lián)系了國(guó)稅總局，在得到“偽造”的答復(fù)后，緊急把這份“公告”截屏并刪除。同日，國(guó)稅總局緊急發(fā)布了上述聲明。
隨后，中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)、“稅屋”相繼發(fā)表致歉聲明。
在國(guó)稅總局有關(guān)人士看來(lái)，這件事“反映出一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題”。“主要問(wèn)題是有幾家媒體不把關(guān)，一個(gè)未經(jīng)確認(rèn)的稿件，領(lǐng)導(dǎo)就簽發(fā)，就上網(wǎng)，這不負(fù)責(zé)任。如果你是一個(gè)個(gè)體戶，無(wú)所謂，愛(ài)說(shuō)什么說(shuō)什么，但作為官方媒體，公布的是官方消息，你沒(méi)有來(lái)源，就敢刊登？”
“為什么聲明在兩天之后才發(fā)出”、“澄清太慢”等言論，成為諸多網(wǎng)友“炮轟”國(guó)稅總局的理由。
網(wǎng)友的意見(jiàn)讓國(guó)稅總局上述人士頗為費(fèi)解。“星期天發(fā)生的事情，我們星期一上午就發(fā)公告了，這個(gè)速度是很快的了。”他向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示。
“現(xiàn)在一有情況就先罵，這是非常不好的心態(tài)。有意見(jiàn)歸有意見(jiàn)，但是別沒(méi)有根據(jù)地胡說(shuō)。對(duì)稅務(wù)總局有意見(jiàn)，認(rèn)為稅務(wù)總局哪些事做得不對(duì)，哪條法規(guī)訂得不合適，都可以批評(píng)，但是沒(méi)有根據(jù)地罵，這種行為不好。” 上述國(guó)稅總局人士說(shuō)。
“有人”是誰(shuí)？
事情發(fā)生后，兩家專業(yè)網(wǎng)站忙不迭地發(fā)聲明稱自己肯定不是偽造者，極力跟此事撇清關(guān)系。
“稅屋”的負(fù)責(zé)人承認(rèn)現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)法找到原來(lái)的出處了，而且由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有想到可能是偽造的，所以也沒(méi)有“特別拷貝或者截屏，留下作為證據(jù)”，因此，發(fā)帖上傳該文件的人究竟是誰(shuí)，目前依然沒(méi)有答案。
