處于輿論巔峰的蘇泊爾質(zhì)量門事件再出猛料，記者對比哈爾濱市工商局道外分局近三年對蘇泊爾不銹鋼炊具的檢測報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在2010之前，哈爾濱市工商局道外分局委托黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站采用的是1992年頒布的QB/T1622.5-92不銹鋼器皿標(biāo)準(zhǔn)。而2011年采用的是1988年頒布的GB 9684─88不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，不過兩個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)，檢測的結(jié)果都是一致，蘇泊爾產(chǎn)品不合格！

　　令人不解的是，根據(jù)蘇泊爾的公告及其委托國家日用金屬制品質(zhì)量監(jiān)督檢查中心(沈陽)所做的檢測，依據(jù)1992年頒布的QB/T1622.5-92不銹鋼器皿標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品合格。

　　由此可以表明，此前媒體分析，標(biāo)準(zhǔn)不一致是導(dǎo)致此次檢測結(jié)果不同的根源，其實(shí)不是問題的關(guān)鍵。那么，哈爾濱市工商局道外分局為什么在去年應(yīng)用1992年的新標(biāo)準(zhǔn)，而今年又采用1988年的舊標(biāo)準(zhǔn)？為什么去年沒有大張旗鼓面對媒體公眾，而這次是廣而告之？

　　蘇泊爾質(zhì)量門事件，顯然不是媒體和公眾想象的那么簡單！可能不是標(biāo)準(zhǔn)之患，而是人患！(原文來源：賽迪網(wǎng))