消協(xié)拒絕對華碩立案調(diào)查
“如果所有的商家都不同意調(diào)解,那消協(xié)是不是全都無法進(jìn)行調(diào)查,消協(xié)的作用在哪里?”昨天,要求對華碩欺詐消費者行為進(jìn)行立案調(diào)查的黃靜的代理人和律師收到中國消費者協(xié)會正式回函,表示由于華碩公司不同意調(diào)解,對于黃靜提出的立案調(diào)查申請不予調(diào)解。黃靜及其代理人周成宇均對此不予立案的答復(fù)表示失望和不理解。對此,中消協(xié)昨天并未做出回應(yīng)。
華碩主動致函消協(xié)不調(diào)解
11月11日,黃靜的代理人和律師向中消協(xié)遞交了立案調(diào)查申請,向中消協(xié)申請對華碩公司“在售后服務(wù)過程中違規(guī)使用質(zhì)量不合格的產(chǎn)品,欺詐消費者”進(jìn)行立案調(diào)查,以及對英特爾(中國)有限公司生產(chǎn)的不符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品流通到消費領(lǐng)域一事進(jìn)行立案調(diào)查。黃靜要求華碩公司公開認(rèn)錯,向其賠禮道歉,并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,同時要求英特爾(中國)有限公司作為生產(chǎn)者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,并按照承諾的規(guī)定,對華碩公司進(jìn)行處罰。
昨天,黃靜的代理人周成宇向記者出示了中消協(xié)對于黃靜“立案調(diào)查申請”的回函。在回函中,中消協(xié)首先表示,早在黃靜提出申請之前,中消協(xié)就一直在關(guān)注、研究此案。對于黃靜要求立案調(diào)查的申請,中消協(xié)并未直接予以答復(fù),而是表示華碩電腦華捷聯(lián)合信息(上海)有限公司北京海淀分公司從媒體上得知消息后,主動致函中消協(xié),明確表示愿意通過司法程序解決問題,所以中消協(xié)不能予以調(diào)解。
“這無法讓人接受,太不可思議了。”周成宇說,黃靜也表示這個結(jié)果出乎意料,但也表示無奈。“中消協(xié)是保護(hù)消費者的組織,但為何駁回了消費者的調(diào)查請求?”在周成宇此前提交的立案調(diào)查申請中,也提出對英特爾(中國)有限公司生產(chǎn)的不符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品流通到消費領(lǐng)域一事進(jìn)行立案調(diào)查,但中消協(xié)的回函中完全沒有回應(yīng)此事。周成宇表示,中消協(xié)的工作人員也未解釋詳細(xì)的理由,他和黃靜也在考慮是否再向中消協(xié)申請調(diào)查。
周成宇在中消協(xié)的回函中,也意外地發(fā)現(xiàn)了一處低級錯誤:中消協(xié)給予了3點答復(fù),但是序列號卻是“1,2,4”。是“第3點”回復(fù)后來被刪除了,還是工作上的疏忽,周成宇表示不解。
律師質(zhì)疑中消協(xié)不立案
黃靜律師團(tuán)的張平律師看到中消協(xié)的回函后,也提出了質(zhì)疑。張平律師表示,他們提交的是立案調(diào)查申請,但中消協(xié)的回函中對立案調(diào)查的事情只字未提,只稱不能調(diào)解。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第三十二條第四款的規(guī)定,消協(xié)的職能是受理消費者的投訴,并對投訴事項進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解。“消協(xié)應(yīng)該在了調(diào)查結(jié)果的情況下予以調(diào)解,調(diào)解不成,當(dāng)事雙方再走司法程序。”張平律師認(rèn)為,消協(xié)沒有調(diào)查就不再調(diào)解,不合乎法律規(guī)定。另外,消協(xié)現(xiàn)有的答復(fù)是答非所問,回避了消費者所提出的申請。
中消協(xié)在回函中稱,消協(xié)有對消費爭議進(jìn)行調(diào)解的職能,但調(diào)解的前提必須是當(dāng)事雙方自愿。對于消協(xié)的這個理由,張平律師認(rèn)為,如果所有的消費糾紛商家都不同意調(diào)解,消協(xié)就不能立案調(diào)查,那么消協(xié)如何起到維護(hù)消費者權(quán)益的作用?是否只有在商家同意調(diào)解的情況下,消協(xié)才能出面?
中消協(xié)未予以回應(yīng)
昨天下午,記者致電中消協(xié)投訴部,受理黃靜立案調(diào)查申請的戴主任表示,采訪需經(jīng)新聞部同意。新聞部的工作人員收到記者的采訪提綱后表示,已將情況反映給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。但截至記者昨晚截稿時,中消協(xié)方面未做出回應(yīng)。
消協(xié)拒絕對華碩立案調(diào)查 黃靜申請被駁回
2008-11-26 18:32 《北京晨報》 王彬
贊助商鏈接
網(wǎng)友評論
已有0人評論,點擊查看
新 聞
推薦排行熱點
- 1小米估值遭質(zhì)疑 雷軍放言要進(jìn)財富500強(qiáng)
- 2百度訴360搜索抄襲百度站長平臺 索賠50萬元
- 3iPhone5丟失異地現(xiàn)身 蘋果售后疑成"銷贓
- 4垂直B2C艱難:動蕩不斷 依托京東天貓受擠壓
- 5財經(jīng)觀察:電商為何主動要求被征稅?
- 6樂視網(wǎng)稱夏普“自作多情” 信披遭質(zhì)疑
- 7福布斯:不思進(jìn)取將讓蘋果重溫當(dāng)年P(guān)C市場悲劇
- 8電商立法列入日程:工商總局召集12企業(yè)摸底
- 9工商總局:《電子商務(wù)法》已列入立法日程
- 10奧巴馬機(jī)密手機(jī)曝光 造價1800萬美元百毒不侵
- 1蘋果官網(wǎng)發(fā)布致歉信 將調(diào)整中國售后政策
- 2蘋果股價無視央視315報道 周五逆市收漲2.58%
- 3羅永浩發(fā)布錘子ROM和iOS對比截圖 稱蘋果不好
- 4如何打破蘋果谷歌在移動OS市場的壟斷?
- 5新華網(wǎng):中國消費者如何對蘋果傲慢說“不”?
- 6樂視網(wǎng)稱夏普“自作多情” 信披遭質(zhì)疑
- 7小米估值遭質(zhì)疑 雷軍放言要進(jìn)財富500強(qiáng)
- 8浙江工商局:手機(jī)不合格率達(dá)75% 存在爆炸隱患
- 9三大電信運營商對微信收費涉嫌雙重收費
- 10巨人回應(yīng)央視網(wǎng)絡(luò)詐騙報道:我們也是受害者