隨著電商經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，刪改網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物評(píng)價(jià)呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)，這種行為直接破壞網(wǎng)上公平交易，妨害購(gòu)物網(wǎng)站數(shù)據(jù)管理，極易造成人民群眾財(cái)產(chǎn)損失。

　　最高人民檢察院日前圍繞計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪主題發(fā)布了第九批指導(dǎo)性案例。這些指導(dǎo)性案例旨在明確罪與非罪的界限，以案釋法，彰顯檢察機(jī)關(guān)遏制計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪高發(fā)態(tài)勢(shì)的鮮明態(tài)度，推動(dòng)打擊和預(yù)防計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪力度不斷增強(qiáng)。

　　其中，檢察機(jī)關(guān)以“李駿杰破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案”為指導(dǎo)性案例，明確刪改網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物評(píng)價(jià)行為在后果嚴(yán)重的情況下，應(yīng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處。

　　最高檢發(fā)布的“李駿杰破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案”中指出，侵入評(píng)價(jià)系統(tǒng)刪改購(gòu)物評(píng)價(jià)，其實(shí)質(zhì)是對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)內(nèi)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除、修改操作的行為。這種行為危害到計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)采集和流量分配體系運(yùn)行，使網(wǎng)站注冊(cè)商戶及其商品、服務(wù)的搜索受到影響，導(dǎo)致網(wǎng)站商品、服務(wù)評(píng)價(jià)功能無(wú)法正常運(yùn)作，侵害了購(gòu)物網(wǎng)站所屬公司的信息系統(tǒng)安全和消費(fèi)者的知情權(quán)。

　　“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。”指導(dǎo)案例在要旨部分指出。

　　“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪中，新問(wèn)題很多，其中一些問(wèn)題，實(shí)務(wù)界和理論界還存在較大爭(zhēng)論。”最高檢法律政策研究室主任萬(wàn)春說(shuō)，指導(dǎo)案例還堅(jiān)持了凝聚共識(shí)審慎穩(wěn)妥的原則，對(duì)一些能夠獲得廣泛認(rèn)可的問(wèn)題，以指導(dǎo)性案例的形式予以明確。對(duì)爭(zhēng)議較大尚未取得共識(shí)的問(wèn)題，暫不涉及。

　　新發(fā)布的指導(dǎo)性案例中，通過(guò)張四毛盜竊一案，明確了域名具有財(cái)產(chǎn)屬性，盜竊域名可構(gòu)成盜竊罪。“但對(duì)于游戲幣，游戲中的武器裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)，目前爭(zhēng)議還較大，指導(dǎo)性案例暫時(shí)未涉及這一問(wèn)題。”萬(wàn)春說(shuō)。