給得了窩才留得住人。這話不僅對準(zhǔn)女婿有效,對一個城市甚至國家一樣有效。 最近的兩個消息正在驗證這個結(jié)論。一個是,人力資源服務(wù)商在其招聘網(wǎng)站上做的一項調(diào)查顯示,目前在北京、上海、廣州等一線城市工作的公司白領(lǐng)中,有近六成表示有離開這些城市的打算。房價太高,成為近六成一線城市白領(lǐng)要離開的主要原因。另一方面,由住建部等七部門聯(lián)合制定的《關(guān)于加快發(fā)展公共租賃住房的指導(dǎo)意見》12日正式對外發(fā)布,要求有條件的地區(qū),可將新就業(yè)職工和有穩(wěn)定職業(yè)并在城市居住一定年限的外來務(wù)工人員納入供應(yīng)范圍。 白領(lǐng)和外來工,聽起來在收入上會有不小差別,但殊途同歸:在賴以謀生的城市中,找到頭頂?shù)哪瞧?一樣困難。 在高流動疊加高房價,算得上是現(xiàn)在社會的一大特征。在這樣的背景下,外來人員的住房問題也越來越凸顯。住建部等七部門強調(diào)外來工納入公租房的供應(yīng)范圍,毫無疑問是體現(xiàn)了政策的善意。公租房,在買不起房又想租房的群體看來,是比經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房更吸引更實用的保障性住房方式。
不過,回到現(xiàn)實層面,經(jīng)濟(jì)效益相對好得多的經(jīng)濟(jì)適用房項目尚且如同擠牙膏一般,公租房又能在何時真正誕生,生存的空間又能有多寬廣?經(jīng)濟(jì)適用房被詬病“不經(jīng)濟(jì)”也“不適用”在先,公租房會不會因為選址的問題,分配的問題,而導(dǎo)致被“棄用”?
曾有評論認(rèn)為,大陸土地出讓政策學(xué)習(xí)香港,但香港是在有系統(tǒng)有保障的保障房體系前提下,才進(jìn)行賣地高房價的,這一政策的基礎(chǔ)是,讓大多數(shù)的人有房住,讓有錢人住商品房。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),有23%的受訪者打算把中西部城市作為目標(biāo)城市,有21%的受訪者選擇東部沿海的二線城市,選擇北方二線城市的占到了9%,有10%左右的受訪者表示目前還沒確定好選擇哪些城市,但只要不是一線城市就好。
高不了太多的收入,卻多出數(shù)倍的住房和生活成本,擁堵的交通,相對糟糕的自然環(huán)境,如果沒有房,沒有安定下來的感覺,城市如何留得住人?但愿公租房政策,這次能茁壯成長,開出花,結(jié)出果。安居樂業(yè),必須要有地兒窩著,才能好好干的。 吳旦穎