歷時(shí)半年、花費(fèi)20萬元、50多萬群眾參加，評(píng)議結(jié)果卻遮掩
今年初，安徽省創(chuàng)建文明行業(yè)活動(dòng)指導(dǎo)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“文行委”)啟動(dòng)了全省第三次“萬人評(píng)行風(fēng)”活動(dòng)。下設(shè)在安徽省總工會(huì)的創(chuàng)建文明行業(yè)活動(dòng)辦公室(以下簡(jiǎn)稱“文行辦”)組織了歷時(shí)半年、花費(fèi)約20萬元、50多萬群眾參加的評(píng)議活動(dòng)。
7月初，主辦方大張旗鼓表彰了依據(jù)這次行風(fēng)評(píng)議結(jié)果評(píng)選出的全省創(chuàng)建文明行業(yè)先進(jìn)單位后，卻對(duì)希望深入了解完整評(píng)議結(jié)果的群眾和媒體采取了回避的態(tài)度，至19日記者仍未看到最后的結(jié)果。
只見“先進(jìn)”不見“落后”
安徽省“文行委”今年初正式下文通知組織實(shí)施全省第三次“萬人評(píng)行風(fēng)”活動(dòng)，從1月中旬到4月底，組織群眾對(duì)全省17個(gè)窗口行業(yè)和13個(gè)執(zhí)法部門進(jìn)行評(píng)議。
根據(jù)通知，整個(gè)行風(fēng)評(píng)議活動(dòng)分為四個(gè)階段：多渠道廣泛征求社會(huì)各界意見；統(tǒng)計(jì)分析、抽查復(fù)核；公布結(jié)果、部署整改；開展評(píng)選表彰。
通知規(guī)定，4月上中旬，主辦方分別召開內(nèi)部通報(bào)會(huì)和新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)評(píng)議結(jié)果并部署整改。
然而，到7月初，下設(shè)在安徽省總工會(huì)的“文行辦”卻跳過召開新聞發(fā)布會(huì)向社會(huì)通報(bào)評(píng)議結(jié)果這項(xiàng)內(nèi)容，大張旗鼓地召開了以行風(fēng)評(píng)議結(jié)果為主要依據(jù)的先進(jìn)單位表彰大會(huì)。對(duì)于這次“萬人評(píng)行風(fēng)”的結(jié)果，主辦方提到了“行風(fēng)平均滿意度比第二次高出了5.48個(gè)百分點(diǎn)”等肯定之辭。當(dāng)新聞媒體前往主辦方，希望了解完整的群眾評(píng)議結(jié)果，特別是排名居后的單位名稱及群眾反映的主要意見時(shí)，主辦方不愿透露太多內(nèi)容。
對(duì)此，有關(guān)負(fù)責(zé)人提供的理由是“怕影響安徽省的投資環(huán)境。”在記者反復(fù)爭(zhēng)取之下，總工會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人才表示，將結(jié)果刪減修改后會(huì)與記者聯(lián)系。不過，記者至今也沒看到修改后的結(jié)果。
在群眾及媒體對(duì)此提出質(zhì)疑后，兼任安徽省總工會(huì)宣教部部長(zhǎng)及“文行辦”副主任的一位同志說：“評(píng)議材料正按照相關(guān)程序交由領(lǐng)導(dǎo)審批，何時(shí)公布不知道。”
記者好不容易聯(lián)系到另一位負(fù)責(zé)人，她的答復(fù)是：“還在等待個(gè)別單位的整改方案，到時(shí)再一起公布。”
走過場(chǎng)的評(píng)議不如不搞
安徽省有關(guān)部門遮掩行風(fēng)評(píng)議結(jié)果的做法引起了廣泛質(zhì)疑。重慶市江北區(qū)政協(xié)委員徐曉從網(wǎng)上看到群眾熱議后，這樣評(píng)論：“像安徽有關(guān)單位那樣，轟轟烈烈搞行評(píng)，認(rèn)認(rèn)真真走過場(chǎng)，冷冷清清來收?qǐng)龅男性u(píng)，與我國(guó)歷史上的葉公好龍沒什么兩樣。”
徐曉向記者反映：作為政協(xié)委員，自己曾多次參加各個(gè)行業(yè)的行風(fēng)評(píng)議，有的單位對(duì)待行評(píng)態(tài)度真誠(chéng)，他們真心實(shí)意要求行評(píng)員能找出問題，提出建議和意見；但也有一些單位聘請(qǐng)行風(fēng)監(jiān)督員、召開行評(píng)座談會(huì)、發(fā)放行評(píng)意見表，做足了表面文章，結(jié)果卻不了了之，更有甚者給行評(píng)監(jiān)督員發(fā)紅包、請(qǐng)吃飯。這樣的行評(píng)已經(jīng)變了味，走了調(diào)。
一些參與調(diào)查的群眾反映，主辦單位這樣遮掩評(píng)議結(jié)果，讓大家很失望，今后再有這樣的活動(dòng)就不會(huì)參加了！
一位受訪市民說，搞這樣一次評(píng)議要花錢印制評(píng)議表，要?jiǎng)佑谜{(diào)查隊(duì)走街串巷，結(jié)果卻不了了之。如今的行風(fēng)評(píng)議很大程度已經(jīng)演變成政府部門的例行公事，不如不搞。
安徽省社科院專家王開玉說，只公布排名靠前、群眾滿意單位的名單，而不愿公布群眾有意見的單位及他們存在哪些問題，首先使行風(fēng)評(píng)議失去了公平性。群眾行風(fēng)評(píng)議活動(dòng)的關(guān)鍵還是在于解決問題，如果僅僅是評(píng)功擺好，那這種評(píng)議無異于江湖郎中為自己送錦旗。其次，行風(fēng)評(píng)議中落后的那些部門必然位高權(quán)重，因?yàn)橐仓挥羞@些部門仗著別人必須求自己辦事，所以門難進(jìn)、臉難看、事難辦，當(dāng)然在評(píng)議中也就不可能得到什么好評(píng)。
受訪專家們認(rèn)為，政府有關(guān)部門應(yīng)該盡快兌現(xiàn)承諾，將行風(fēng)評(píng)議結(jié)果公之于眾，以此提高自己的公信度。 (記者蔡敏)
