中廣網(wǎng)北京6月14日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，今年，我國將開工建設(shè)1000萬套保障性住房。保障房建設(shè)“提速度” 的同時(shí)，如果不能“保品質(zhì)”，將會(huì)留下巨大隱患。然而，就目前來看，部分地區(qū)保障房、安置房存在質(zhì)量問題的情況時(shí)有發(fā)生。
保障房樁基鋼筋籠長度存在不同程度的“缺斤短兩”。
最近，杭州市下沙區(qū)520多戶即將搬進(jìn)農(nóng)民安置房的回遷群眾代表反映，他們的回遷安置房的樁基鋼筋籠長度，存在不同程度的“缺斤短兩”。其中一根鋼筋籠長度，比原設(shè)計(jì)要求短了整整將近10米。
杭州市民丁柏根家在杭州下沙灣南社區(qū)一組46號。這里屬于政府安排的拆遷臨時(shí)過渡用房，按照當(dāng)?shù)匾?guī)劃，杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)將建設(shè)嶄新的農(nóng)轉(zhuǎn)居多層公寓，用于安置這些農(nóng)戶。然而，當(dāng)丁柏根翹首以盼新房的時(shí)候，一件意外發(fā)生了。
丁柏根：打樁的那段時(shí)間我們沒有人監(jiān)督了。結(jié)果樁打好之后，老百姓想，一你時(shí)間太快。幾個(gè)月功夫，一千多個(gè)樁。所以我們對質(zhì)量產(chǎn)生疑問，產(chǎn)生疑問之后我們成立了一個(gè)監(jiān)督小組，我們請了上海權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測。
在檢測報(bào)告出來之后，村民們的擔(dān)心變成了現(xiàn)實(shí)。
丁柏根：結(jié)果令我們?yōu)衬侠习傩障喈?dāng)震驚。抽檢十個(gè)樁。檢出來什么結(jié)果？檢出來就是鋼筋不同程度的短缺。短缺最多的將近達(dá)到十米，有九米多。
上海申豐地質(zhì)新技術(shù)應(yīng)用研究所有限公司對一期和二期共計(jì)10根鉆孔灌注樁進(jìn)行了檢測。結(jié)果顯示，有九根鋼筋籠長度與原設(shè)計(jì)資料反映不符。情況最嚴(yán)重的，原設(shè)計(jì)要求鋼筋籠長度為36.16米，實(shí)際長度只有約26.3米，差了整整將近十米。專家介紹，樁基鋼筋籠主要起抗拉作用，對高層建筑抵御臺(tái)風(fēng)、地震至關(guān)重要。村民們試圖討個(gè)說法，卻吃了閉門羹。
村民們試圖討說法卻吃了閉門羹。
記者：你們跟監(jiān)理單位，施工單位沒有正面接觸過嗎？
丁柏根：我們沒有辦法去接觸。卡在那里，門都不讓我們進(jìn)，我們怎么跟他們講呢？問都不能問，到哪里去問呢？
在第一次檢測不久，杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)居多層公寓建設(shè)管理中心再次委托上海申豐地質(zhì)新技術(shù)應(yīng)用研究所有限公司對樁基鋼筋籠長度進(jìn)行了檢測。這次檢測對2期工程已測的4根樁進(jìn)行了復(fù)測。然而這一次，卻有了截然不同的結(jié)果。最引人注目的，就是第一次檢測中發(fā)現(xiàn)的偏差近10米的2A57#號樁，實(shí)測鋼筋籠長度變?yōu)榱?4.6米，這一結(jié)果和前一份檢測數(shù)據(jù)相差了8.3米。
對此，檢測報(bào)告負(fù)責(zé)人趙竹海做了這樣的解釋：科學(xué)這個(gè)東西一個(gè)是有誤差，第二個(gè)可能在不同部位測試它反應(yīng)可能有強(qiáng)弱，就好像你看一個(gè)物體，角度不同，有偏差。
對于兩次檢測結(jié)果中存在的數(shù)據(jù)差別，檢測報(bào)告負(fù)責(zé)人趙竹海表示，兩次檢測的結(jié)果實(shí)際上是一樣的，被檢測的鋼筋籠實(shí)際長度，均比設(shè)計(jì)要求的長度短，工程的施工方存在“偷工減料”的行為。
施工人員以“鋼筋籠上浮”為由，稱“偷工減料”屬于施工常見現(xiàn)象。
施工現(xiàn)場一位不愿透露姓名的工作人員表示，“偷工減料”的問題是因?yàn)?ldquo;鋼筋籠上浮”導(dǎo)致，屬于施工常見現(xiàn)象。
那么，“鋼筋籠上浮”到底是正常情況，還是特殊現(xiàn)象？設(shè)計(jì)單位的整改方案從另一個(gè)角度給出了答案。
今年的5月12號，設(shè)計(jì)單位出臺(tái)整改方案：對主樓底板鋼筋進(jìn)行加密。5月21號，灣南社區(qū)又邀請了浙江省的專家對原來的論證意見再次進(jìn)行會(huì)商。
參加會(huì)商的專家一致認(rèn)為，只有樁基通過“靜載實(shí)驗(yàn)”的壓力檢測后，才能進(jìn)行重新施工，以確保房屋的質(zhì)量不受影響。那么，專家意見有沒有被采納呢？
城建中心副主任阮順良稱，實(shí)際靜載檢測沒有必要，工程建設(shè)過程中有相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)證明單樁豎向承載力符合設(shè)計(jì)要求。
記者：是在出了事情之后重新做的檢測，還是在出問題之前的檢測？
阮順良：這個(gè)數(shù)據(jù)原來就有，原來就合格。
記者：那就是出了事之后，靜載檢測沒做？
阮順良：不需要做的，因?yàn)樵瓉矶甲鲞^。
專家駁斥“鋼筋籠上浮屬于常見現(xiàn)象”的說法。
記者也就此采訪了參名會(huì)商的其中一名專家倪建國。倪建國認(rèn)為，阮順良副主任的這番說法根本站不住腳。
記者：出這個(gè)事情之前，他們該做的一些數(shù)據(jù)，檢測都有的。這個(gè)能不能替代出了這個(gè)問題之后你們提到的再做靜載檢測？出了問題才要檢測。那就是必須重新檢測？
倪建國：以前的檢測那叫文件施工，符合施工要求，你現(xiàn)在沒達(dá)到施工要求的，鋼筋籠短了就不合格了，重新檢測這個(gè)樁好不好用。
倪建國還駁斥了所謂“鋼筋籠上浮屬于常見現(xiàn)象”的說法。
記者：施工跟監(jiān)理講鋼筋籠上浮是一種普遍現(xiàn)象？
倪建國：那誰講的？沒這個(gè)講法，是質(zhì)量事故。
“建精品工程，樹企業(yè)形象”，采訪中，記者在施工工地看到了這樣的標(biāo)語。我們呼吁，負(fù)責(zé)群眾回遷住房的建管中心，應(yīng)該沉下身段，多聽聽這些回遷群眾的意見、實(shí)事求是的來保證建設(shè)精品工程。畢竟這房子建好了是給他們住的。對于這一事件將如何解決？令人質(zhì)疑的工程如何收場？我們將繼續(xù)關(guān)注。
未來5年，我國將要建設(shè)3600萬套保障房，如果質(zhì)量和配套不能保障，將會(huì)造成巨大浪費(fèi)和遺留問題。從“樓脆脆”，“墻脆脆”，到剛才報(bào)道的“樁脆脆”，屢見不鮮的“問題保障房”時(shí)刻提醒著我們：別讓“民心工程”變成“傷心工程”，保障房建設(shè)“提速”，更要“保質(zhì)”！
