“二代”現(xiàn)象或致社會分化嚴(yán)重

　　盡管各種“二代”現(xiàn)象頻頻進(jìn)入公眾視野,挑戰(zhàn)社會神經(jīng),但有關(guān)專家還是呼吁,應(yīng)理性看待“二代”現(xiàn)象。

　　“最近一個(gè)時(shí)期,媒體上出現(xiàn)了一股‘二代’熱,常見的有‘富二代’、‘壟二代’,還有‘貧二代’等等,公眾和專家學(xué)者都對此議論頗多。從社會學(xué)的角度看,這是一種‘貼標(biāo)簽’的做法,會導(dǎo)致公眾對某些社會人群的‘刻板印象’,最后走向事實(shí)上的歧視。”唐鈞說。

　　一名地方工商聯(lián)的負(fù)責(zé)人對《法制日報(bào)》記者說,其實(shí),無論是“富二代”、“窮二代”,還是新近出現(xiàn)的“黑二代”,都是社會貧富差距在代際問題上的一個(gè)突出顯現(xiàn)。但是,在“富二代”中不見得都是壞人,在“窮二代”中也不見得都是好人。

　　“人們之所以如此關(guān)心‘二代’現(xiàn)象,主要有這樣幾個(gè)原因,一是害怕由于貧富差距造成的資源分配不公日益固化,優(yōu)質(zhì)資源日益被少數(shù)人壟斷并在社會代際之間遺傳；二是擔(dān)心社會競爭的公平性下降,使得社會垂直流動性降低,不同人群之間的流動通道日益狹窄,大部分人會失去改變自身命運(yùn)的機(jī)會；三是疑慮分化后的代際之間是否能夠形成共享的價(jià)值觀,從而使社會斷裂得到有效彌合。”這名負(fù)責(zé)人說。

　　他認(rèn)為,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,“二代”之間出現(xiàn)分化在所難免,關(guān)鍵在于發(fā)展的環(huán)境要確保公平、發(fā)展的共識要取得統(tǒng)一。“無論是在經(jīng)濟(jì)上還是政治上,人的發(fā)展都存在著‘馬太效應(yīng)’,即強(qiáng)者愈強(qiáng)。相比于‘窮二代’而言,‘富二代’本身就在競爭中處于優(yōu)勢地位,如果缺乏公平的競爭環(huán)境,不能保證機(jī)會和起點(diǎn)的公平,這樣對社會發(fā)展是很危險(xiǎn)的”。

　　“如今不論貧富,人們都在尋找改變自己命運(yùn)的道路,如何安身立命是共同的根本性追問,但關(guān)鍵在于改革分化后,代際之間能否形成共享的價(jià)值觀,能否打破改革中的社會斷裂,這是社會成長的重要方面,也是從社會層面檢測這個(gè)國家未來活力的試金石。‘貧’、‘富’本身就是一個(gè)相對的概念,每個(gè)人都可以說相對的窮或富,如果大家都不去力圖創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境,都從自身所處的相對優(yōu)越的環(huán)境和既得利益出發(fā),那么終有一天,自己也會成為不公平競爭的犧牲者。”這名負(fù)責(zé)人說。

　　一名地方團(tuán)市委的研究人員向《法制日報(bào)》記者證實(shí),當(dāng)?shù)厍鄩涯贽r(nóng)民工流動的總體情況是:流動半徑較小,流入地主要為遷移成本低、文化隔閡少且容易獲取和創(chuàng)造效益的鄰近城市,流入行業(yè)主要是第三產(chǎn)業(yè)。“總體而言,二代農(nóng)民工利益邊緣化趨勢尚未根本扭轉(zhuǎn),權(quán)益保障狀況堪憂”。

　　有專家認(rèn)為,這樣一種平行的流動,讓不同的二代之間沒有交集。而正是這種沒有交集的流動,讓“二代”現(xiàn)象成為轉(zhuǎn)型期人們所關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

　　“政府部門應(yīng)當(dāng)對目前的情況予以警惕,讓貧困在代際之間傳遞是最不應(yīng)該發(fā)生的事,政府部門應(yīng)當(dāng)維護(hù)好各類人群向上流動的通道。”唐鈞說,“社會學(xué)理論認(rèn)為:在一個(gè)有序運(yùn)行的社會中,處于社會下層的個(gè)人或社會人群是可以通過自己的努力向上發(fā)展的。如果一個(gè)社會從下層向上流動的管道都被堵塞,人們怎么努力,也不能改變自己的命運(yùn),這個(gè)社會就不正常了。顯然,這種社會現(xiàn)象與當(dāng)今中國正在為之努力的‘小康社會’和‘和諧社會’的目標(biāo)是背道而馳的。”